PředmětyPředměty(verze: 945)
Předmět, akademický rok 2023/2024
   Přihlásit přes CAS
Postavení státního zástupce v trestním řízení - HOPV0218
Anglický název: Position of a prosecuting attorney in criminal proceedings
Zajišťuje: Katedra trestního práva (22-KTP)
Fakulta: Právnická fakulta
Platnost: od 2022
Semestr: letní
Body: 0
E-Kredity: 3
Způsob provedení zkoušky: letní s.:písemná
Rozsah, examinace: letní s.:0/2, Zk [HT]
4EU+: ne
Virtuální mobilita / počet míst pro virtuální mobilitu: ne
Kompetence:  
Stav předmětu: vyučován
Jazyk výuky: čeština
Způsob výuky: prezenční
Způsob výuky: prezenční
Úroveň: základní
Poznámka: předmět je možno zapsat mimo plán
povolen pro zápis po webu
Garant: JUDr. Dalibor Šelleng, Ph.D.
Neslučitelnost : HP0681
Anotace
Poslední úprava: Mgr. Barbora Šicnerová (15.09.2022)
Předmět studenty seznámí se soustavou a působností státního zastupitelství v trestním řízení v platné právní úpravě, v rozhodovací praxi a v kontextu proměn institutu veřejné žaloby. Vedle orientace v právních předpisech a interních normách, které upravují činnost státního zástupce v trestním řízení, studentům poskytne vhled do práce státních zástupců v aplikační praxi. Oprávnění státního zástupce v trestním řízení a zásady, jimiž je jeho činnost vázána, si studenti osvojí na základě konkrétních aplikačních problémů, které budou v rámci výuky rozebírány. Diskuze o aplikačních problémech a řešení modelových situací také cílí na zvýšení schopnosti samostatného právního myšlení a právní argumentace. Studenti se rovněž seznámí s pravidly profesní etiky státního zástupce a významem jejich dodržování z pohledu individuální odpovědnosti státního zástupce a důvěry veřejnosti v řádný a zákonný výkon veřejné žaloby.

V rámci výuky budou studenti podrobně seznámeni s činností státního zástupce v trestním řízení. Pro pochopení role státního zástupce v řízení o trestných činech je stěžejní porozumět institucionálnímu vymezení státního zastupitelství, jeho vnitřní hierarchii včetně prostředků umožňujících jednotný výkon trestní politiky. Představeny budou rozdíly mezi prokuraturou a státním zastupitelstvím coby modely veřejné žaloby a postupy prokurátorů a státních zástupců v trestním řízení se zaměřením na otázku závazných pokynů. Pozornost bude zaměřena také na povinnosti a odpovědnost státních zástupců za výkon jejich působnosti, Studenty podrobně seznámí s právní úpravou a uplatňováním jednotlivých oprávnění a povinností státního zástupce v trestním řízení od fáze přípravného řízení po řízení před soudem.

S ohledem na hlavní cíl předmětu, kterým je vedle seznámení se s fungováním soustavy státního zastupitelství z různých perspektiv rovněž získání dovednosti analyzovat, interpretovat a aplikovat právní normy při řešení teoretických a praktických problémů v konkrétních situacích, a posléze navrhnout jejich řešení na základě vlastních právních argumentů, je tento povinně volitelný předmět určen studentům s hlubším zájem o obor trestního práva.

Požadavky ke zkoušce
Poslední úprava: Mgr. Barbora Šicnerová (15.09.2022)

1.      Zkouška má podobu testu, v němž je nakombinováno pět teoreticko-praktických a úvahových otázek z okruhu obsahového zaměření předmětu, jež vyžadují písemnou odpověď včetně odůvodnění nebo samostatné právní argumentace.

2.      Časový limit pro vypracování zadání je 80 minut.

3.      V průběhu zkoušky mohou studenti používat výše uvedené právní předpisy.

4.      Zkouška je klasifikována známkami „výborně“ (1), „velmi dobře“ (2), „dobře“ (3) nebo „neprospěl/a“ (4).

Sylabus
Poslední úprava: Mgr. Barbora Šicnerová (15.09.2022)

Předmět zahrnuje tato témata:

–       Historie veřejné žaloby a její postavení v evropském kontextu

–       Soustava státního zastupitelství, vztahy uvnitř státního zastupitelství se zaměřením na institut dohledu, působnost státního zastupitelství

–       Profesní etika a kárná odpovědnost státních zástupců

–       Dozorová oprávnění a povinnosti státního zástupce v přípravném řízení

–       Návrhová činnost státního zástupce v trestním řízení

–       Rozhodovací činnost státního zástupce v trestním řízení

–       Postavení státního zástupce jako strany v řízení před soudem

Studijní opory
Poslední úprava: Mgr. Barbora Šicnerová (15.09.2022)

Základní literatura:

1.      RŮŽIČKA, Miroslav. Veřejná žaloba a orgány konající přípravné řízení v ČR. Praha: C. H. Beck, 2005. 745 s. ISBN 8071799297.

2.      LATA, Jan, PAVLÍK, Jiří. Přehled judikatury ve věcech státního zastupitelství a státních zástupců. Praha: Wolters Kluwer, 2015. 412 s. ISBN 978-80-7478-779-9.

Ostatní literatura:

1.      LATA, Jan, PAVLÍK, Jiří, ZEZULOVÁ, Jana. Zákon o státním zastupitelství. Komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2020. 484 s. ISBN 978-80-7598-800-3.

2.      LATA, Jan. Státní zastupitelství ve světle proměn: drama o čtyřech dějstvích. Praha: Auditorium, 2016. ISBN 978-80-87284-58-2.

3.      FENYK, Jaroslav. Veřejná žaloba. Díl 1. Historie, současnost a možný vývoj veřejné žaloby. Praha: Institut Ministerstva spravedlnosti České republiky pro další vzdělávání soudců a státních zástupců, 2001. Příručky Ministerstva spravedlnosti České republiky.

4.      FENYK, Jaroslav. Veřejná žaloba. Díl 2. Příručka pro práci státního zástupce. Praha: Institut vzdělávání Ministerstva spravedlnosti ČR, 2002. Příručky Ministerstva spravedlnosti České republiky.

5.      FENYK, Jaroslav. Vademecum státního zástupce. Praha: ASPI Publishing, 2003. ISBN 80- 86395-80-4.

6.      RŮŽIČKA, Miroslav. Dohled v soustavě státního zastupitelství. Státní zastupitelství, 2015, č. 6. ISSN 1214-3758.

7.      LATA, Jan. Tři nebo čtyři – to je, oč tu běží. Státní zastupitelství, 2012, č. 6. ISSN 1214- 3758.

8.      BRADÁČOVÁ, Lenka. Dozor a dohled ve státním zastupitelství není totéž. Právní prostor, 2016. Dostupné z: https://www.pravniprostor.cz/clanky/trestnipravo/dozor-a-dohled-ve-statnim-zastupitelstvi-neni-totez

9.      Pokyn obecné povahy nejvyššího státního zástupce č. 9/2019 ze dne 3. září 2019, o postupu

         státního zástupce v trestním řízení. Dostupné z: https://verejnazaloba.cz/wp-content/uploads/2020/01/POP_9-2019-1.pdf

Základní právní předpisy:

1.      zákon č.  141/1961 Sb., trestní řád

2.      zákon č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství

3.      zákon č.  7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů

4.      vyhláška č. 23/1994 Sb., o jednacím řádu státního zastupitelství, zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními čekateli

Ostatní právní předpisy:

1.      ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky

2.      ústavní zákon č. 2/1993 Sb., Listina základních práv a svobod

3.      zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže (o soudnictví ve věcech mládeže)

4.      zákon č.  218/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim

5.      zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem

6.      zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních

7.      zákon č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů

Rozpis datumový
Den Datum Popis Učitel Soubory Poznámka
Středa21.02.2024Historie veřejné žaloby a její postavení v evropském kontextu. JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D.  
Středa28.02.2024Soustava státního zastupitelství, vztahy uvnitř státního zastupitelství se zaměřením na institut dohledu, působnost státního zastupitelství. JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D.  
Středa06.03.2024Funkce státního zástupce, vedoucí státní zástupci. JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D.  
Středa13.03.2024Povinnosti státního zástupce, profesní etika. JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D.  
Středa20.03.2024Úřad evropského veřejného žalobce. Mgr. Pavel Pukovec  
Středa27.03.2024Kárná odpovědnost státních zástupců. JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D.  
Středa03.04.2024Dozorová oprávnění a povinnosti státního zástupce v přípravném řízení. JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D.  
Středa10.04.2024Návrhová činnost státního zástupce v přípravném řízení JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D.  
Středa17.04.2024Rozhodovací činnost státního zástupce v trestním řízení. Mgr. Zdeněk Matula  
Středa24.04.2024Postavení státního zástupce jako strany v řízení před soudem. JUDr. Adam Borgula  
 
Univerzita Karlova | Informační systém UK