Metodologická praktika v psychologii - APS500033

• Anglický název: Methodological Practice in Psychology
• Zajišťuje: Katedra psychologie (21-KPS)
• Fakulta: Filozofická fakulta
• Platnost: od 2024
• Semestr: zimní
• Body: 0
• E-Kredity: 4
• Způsob provedení zkoušky: zimní s.:
• Rozsah, examinace: zimní s.:1/1, Z [HT]
• Počet míst: 75 / neurčen (neurčen)
• Minimální obsazenost: neomezen
• 4EU+: ne
• Virtuální mobilita / počet míst pro virtuální mobilitu: ne
• Stav předmětu: vyučován
• Jazyk výuky: čeština
• Způsob výuky: prezenční
• Další informace: https://dl1.cuni.cz/course/view.php?id=3929
• Poznámka: předmět je možno zapsat mimo plán; povolen pro zápis po webu; při zápisu přednost, je-li ve stud. plánu
• Garant: doc. Mgr. Kateřina Zábrodská, Ph.D.
• Vyučující: Bc. Lucie Zernerová, M.Sc., Ph.D.

Anotace

čeština

Metodologická praktika poskytují studentům příležitost procvičit a prohloubit aplikaci principů vědeckého uvažování při práci s psychologickými poznatky a postupy. Těžištěm kurzu je rozvoj dovedností spojených s evidence-based přístupem – od formulace výzkumných otázek přes systematické vyhledávání, kritické hodnocení a syntézu literatury až po prezentaci závěrů formou odborné prezentace a závěrečné výzkumné zprávy. Významná pozornost je věnována metodám rychlých a systematických přehledů (rapid evidence assessment, systematické review, metaanalýzy) a jejich využitelnosti pro kvalifikované rozhodování v psychologické praxi.

Cílem předmětu je rozvoj kritického myšlení, schopnosti odlišovat vědecky podložená tvrzení od názorů či anekdotických zkušeností a dovednosti aplikovat psychologické poznatky v praxi, která často nedodržuje standardy akademické formulace a ověřování tvrzení. Diskutovány budou i etické aspekty evidence-based praxe a způsoby práce s kontroverzními oblastmi psychologie, kde se odborná stanoviska mohou významně lišit.

Obsah kurzu navazuje na základní koncepty představené v předmětu Psychologická metodologie a dále je rozšiřuje: definice pojmů – odbornou a neodbornou terminologii a její posouzení; tvrzení a teorie; testování hypotéz; reliabilitu a validitu metod sběru dat; experimenty a kvaziexperimenty; postupy systematické rešerše; rapid evidence assessment; přehledové studie a metaanalýzy; etické otázky diagnostiky a intervence.

Poslední úprava: Zernerová Lucie, Bc., M.Sc., Ph.D. (16.09.2025)

angličtina

The methodological practicum provides students with an opportunity to practice and deepen the application of principles of scientific reasoning in working with psychological knowledge and methods. The core of the course lies in developing skills associated with an evidence-based approach – from formulating research questions, through systematic searching, critical appraisal, and synthesis of the literature, to presenting conclusions in the form of professional presentations and a final research report. Particular attention is devoted to methods of rapid and systematic reviews (rapid evidence assessment, systematic reviews, meta-analyses) and their applicability to informed decision-making in psychological practice.

The aim of the course is to foster critical thinking, the ability to distinguish scientifically grounded claims from opinions or anecdotal experiences, and the skills needed to apply psychological knowledge in practice, which often does not adhere to academic standards of formulating, verifying, and presenting claims. Ethical aspects of evidence-based practice will also be discussed, along with approaches to controversial areas of psychology where expert positions may differ significantly.

The course builds on key concepts introduced in the course Psychological Methodology and further expands them: definitions of terms – professional and non-professional terminology and their evaluation; claims and theories; hypothesis testing; reliability and validity of data collection methods; experiments and quasi-experiments; systematic literature search procedures; rapid evidence assessment; review studies and meta-analyses; ethical issues of diagnostics and intervention.

Poslední úprava: Zernerová Lucie, Bc., M.Sc., Ph.D. (16.09.2025)

Cíl předmětu

a

Poslední úprava: Zernerová Lucie, Bc., M.Sc., Ph.D. (16.09.2025)

Podmínky zakončení předmětu

čeština

Úspěšné zakončení předmětu je podmíněno:

• aktivní účastí na týmové práci během semestru,
• přípravou a prezentací průběžného postupu rapid evidence assessment na zvolené téma,
• prezentací výsledků projektu (kritické posouzení evidence-base) na závěrečné konferenci předmětu,
• odevzdáním písemné výzkumné zprávy ve formátu APA.

Poslední úprava: Zernerová Lucie, Bc., M.Sc., Ph.D. (16.09.2025)

angličtina

Critical examination of selected claims justifying a psychological or psychology-like procedure leading to an oral and written presentation of one's own position. 

Poslední úprava: Zernerová Lucie, Bc., M.Sc., Ph.D. (16.09.2025)

Literatura

čeština

Povinná:

Barends, E., Rousseau, D.M. & Briner, R.B. (Eds). (2020). CEBMa Guideline for Rapid Reviews in Management and Organizations, Version 2.0. Center for Evidence Based Management, Amsterdam. Available from www.cebma.org/guidelines/ 

Ganann, R., Ciliska, D. & Thomas, H. (2010). Expediting systematic reviews: methods and implications of rapid reviews. Implementation Sci 5, 56. https://doi.org/10.1186/1748-5908-5-56  

Garritty, C., Hamel, C., Trivella, M., Gartlehner, G., Nussbaumer-Streit, B., Devane, D., Kamel, C., Griebler, U., & King, V. J. (2024). Updated recommendations for the Cochrane rapid review methods guidance for rapid reviews of effectiveness. BMJ, e076335. https://doi.org/10.1136/bmj-2023-076335

Siddaway, A. P., Wood, A. M., & Hedges, L. V. (2019). How to Do a Systematic Review: A Best Practice Guide for Conducting and Reporting Narrative Reviews, Meta-Analyses, and Meta-Syntheses. Annual Review of Psychology, 70(1), 747–770. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102803

Doporučená:

Dobelli, R. (2012). Pasti v myšlení a jak do nich nespadnout. Praha: Wolters Kluwer.
Goldacre, B. (2013). Prolhaná věda. Praha: Cpress.
Gilovich, T. (2008). How we know what isn't so. Simon and Schuster.
Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., Ruscio, J., & Beyerstein, B. L. (2009). 50 great myths of popular psychology: Shattering widespread misconceptions about human behavior. John Wiley & Sons.
Shermer, M. (2002). Why people believe weird things: Pseudoscience, superstition, and other confusions of our time. Macmillan.
Sternberg, R. J., Roediger III, H. L., & Halpern, D. F. (Eds.). (2007). Critical thinking in psychology. Cambridge University Press.

Seznam doporučené literatury je upřesňován v průběhu výuky.

Poslední úprava: Zernerová Lucie, Bc., M.Sc., Ph.D. (16.09.2025)

angličtina

Required: 

Barends, E., Rousseau, D.M. & Briner, R.B. (Eds). (2020). CEBMa Guideline for Rapid Reviews in Management and Organizations, Version 2.0. Center for Evidence Based Management, Amsterdam. Available from www.cebma.org/guidelines/ 

Ganann, R., Ciliska, D. & Thomas, H. (2010). Expediting systematic reviews: methods and implications of rapid reviews. Implementation Sci 5, 56. https://doi.org/10.1186/1748-5908-5-56  

Garritty, C., Hamel, C., Trivella, M., Gartlehner, G., Nussbaumer-Streit, B., Devane, D., Kamel, C., Griebler, U., & King, V. J. (2024). Updated recommendations for the Cochrane rapid review methods guidance for rapid reviews of effectiveness. BMJ, e076335. https://doi.org/10.1136/bmj-2023-076335

Siddaway, A. P., Wood, A. M., & Hedges, L. V. (2019). How to Do a Systematic Review: A Best Practice Guide for Conducting and Reporting Narrative Reviews, Meta-Analyses, and Meta-Syntheses. Annual Review of Psychology, 70(1), 747–770. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102803

Recommended:

Dobelli, R. (2012). The Art of Thinking Clearly: Better Thinking, Better Decisions. Prague: Wolters Kluwer.  
Gilovich, T. (2008). How we know what isn't so. Simon and Schuster. 
Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., Ruscio, J., & Beyerstein, B. L. (2009). 50 great myths of popular psychology: Shattering widespread misconceptions about human behavior. John Wiley & Sons.  
Shermer, M. (2002). Why people believe weird things: Pseudoscience, superstition, and other confusions of our time. Macmillan.  
Sternberg, R. J., Roediger III, H. L., & Halpern, D. F. (Eds.) (2007). Critical thinking in psychology. Cambridge University Press. 

The list of recommended literature is refined during the course. 

Poslední úprava: Zernerová Lucie, Bc., M.Sc., Ph.D. (16.09.2025)

Sylabus

Zopakování základních metodologických principů a jejich význam pro psychologii jako vědeckou disciplínu

Struktura reportu vědecké práce

Kritické zhodnocené věděcké studie

Významu výzkumu a výzkumných metod

Rešerše informací (přehledové studie a metaanalýza)

Výzkumné designy

Reliabilita a validita metod sběru dat

Výzkumné otázka a Testování hypotéz

Skupinové konzultace

Skupinové prezentace

Poslední úprava: Pešout Ondřej, Mgr., Ph.D. (03.02.2023)