Subjects

Termín diskurz označuje souvislý psaný nebo mluvený projev v přirozeném jazyce. Souvislost diskurzu se projevuje mezivětnými vztahy na různých úrovních (např. morfologická podobnost užitých výrazů, zkrácené formy vyjádření, různé typy vztahů mezi větami apod.). Jednotlivé přístupy k reprezentaci diskurzu poskytují formální prostředky pro popis významů vět v diskurzu a vztahů mezi nimi. S těmito formalismy jsou většinou úzce spjaty algoritmy, které mají vystihnout formování mezivětných vztahů při vytváření diskurzu jeho původcem nebo jejich rozpoznávání během zpracování diskurzu na straně jeho příjemce (původcem nebo příjemcem může být člověk nebo počítačový program). V přednáškách bude vysvětlena problematika mezivětných vztahů v diskurzu a budou probrány různé přístupy k jejich reprezentaci a zpracování, zejména zpracování automatickému s použitím počítače. Na seminářích se budeme některými aspekty probraných přístupů a jejich praktickou aplikací zabývat podrobněji. V případě zájmu budeme podrobně probírat implementace jednotlivých metod. Součástí seminářů budou referáty na základě samostatně přečtených odborných článků (většinou v angličtině) a diskuse k nim.

Last update: ()

[Dan79] František Daneš. O identifikaci známé, (kontextově zapojené) infor- mace v textu [on the identification of known (contextually dependent) information in text]. Slovo a slovesnost, 40:257-270, 1979

[Dan85] František Daneš. Věta a text [A sentence and a text], volume 21 of Studie a práce lingvistické. Academia, Prague, Czech Republic, 1985

[GJW95] Barbara Grosz, Aravind Joshi, and Scott Weinstein. Centering: a framework for modeling the local coherence of discourse. Computational linguistics, 21(2):203-226, 1995

[Haj93] Eva Hajičová. Issues of sentence structure and discourse patterns, volume 2 of Theoretical and computational linguistics. Charles University, Prague, Czech Republic, 1993

[Hei83] Irene Heim. File change semantics and the familiarity theory of definiteness. In R. Bauerle, C. Schwarze, and A. von Stechow, editors, Meaning, use and interpretation of language. Walter de Gruyter, 1983

[Hob79] Jerry R. Hobbs. Coherence and coreference. Cognitive Science, 3(1):67-90, 1979

[KR93] Hans Kamp and Uwe Reyle. From discourse to logic, Part One. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, the Netherlands, 1993

[KH97] Ivana Kruijff=Korbayová and Eva Hajičová. Topics and centers: a comparison of the salience-based approach and the Centering theory. The Prague Bulletin of mathematical linguistics, No. 68

[MH91] J. Morris and G. Hirst. Lexical cohesion computed by thesaural relations as an indicator of the structure of text. Computational Linguistics, 17:21-48, 1991. M.I.T. Press, Cambridge, Massachusetts

[MT87] William C. and Sandra A. Thompson. Rhetorical Structure Theory: A theory of text organization. USC Infromation Sciences Institute, University of Southern Carolina, ISI Reprint Series, ISI/RS-87-190. 1987

[Pol88] Livia Polanyi. A formal model of the structure of discourse. Journal of Pragmatics, 12:601-638, 1988 Prague Bulletin of mathematical linguistics, No. 68

[MH91] J. Morris and G. Hirst. Lexical cohesion computed by thesaural relations as an indicator of the structure of text. Computational Linguistics, 17:21-48, 1991. M.I.T. Press, Cambridge, Massachusetts

[MT87] William C. and Sandra A. Thompson. Rhetorical Structure Theory: A theory of text organization. USC Infromation Sciences Institute, University of Southern Carolina, ISI Reprint Series, ISI/RS-87-190. 1987

[Pol88] Livia Polanyi. A formal model of the structure of discourse. Journal of Pragmatics, 12:601-638, 1988

Last update: Zakouřil Pavel, RNDr., Ph.D. (05.08.2002)

P...přednáška S...seminář.

P1: Základní pojmy: diskurz, souvislost diskurzu, mezivětné vztahy v diskurzu a jejich výrazové prostředky, zkrácené formy vyjádření, struktura diskurzu.

S1: Struktura diskurzu podle [GS86]. Segmentace diskurzu.

P2: Užití zájmen a dalších forem zkráceného vyjádření. Jazykové a věcné vztahy. Klasifikace anaforických výrazových prostředků. Vytváření a rozpoznávání anaforických vztahů v diskurzu.

S2: Podmínky pro anaforické vztahy. Jednoduché \"algoritmy\".

P3: Lokální struktura diskurzu. Teorie centrování. Aktuální členění výpovědí v diskurzu. Tématické posloupnosti. Společná zásoba znalostí a aktivovanost jejích prvků.

S3: Centrování podle [GJW95].

P4: Odkazování. Odkazující a neodkazující výrazy. Logická reprezentace výpovědí v diskurzu. Proměnné a jejich dosah. Kartotéční lístky (file cards). Diskurzové referenty a jejich životnost. Vztah mezi formou výrazu a jeho diskurzovým referentem.

S4: Schémata změn aktivovanosti podle [KH97] a [Haj93]. Tématické posloupnosti podle [Dan85].

P5: File Change Semantics. Discourse Representation Theory. Dynamické sémantické teorie.

S5: Reprezentace a interpretace diskursu podle [Hei83] a [KR93].

P6: Globální struktura diskurzu. Intenční vztahy. Koherenční vztahy. Segmented Discourse Representation Theory.

S6: Rhetoric Structure Theory podle [MT87]. Reprezentace a interpretace diskursu podle [Ash93].

P7: Doména diskurzu. Doménové znalosti (pozadí) a informace obsažené v diskurzu. Informační (znalostní) vztahy. Vztah mezi formou a obsahem diskurzu.

S7: Využití reprezentace znalostí při interpretaci diskurzu.

###WWW http://Kwetal.ms.mff.cuni.cz/~korbay/Vyuka/

Last update: ()