|
|
|
||
|
Předmět představuje historické směry právního myšlení v antice, středověku a raném novověku, klasické školy právního pozitivismu, přirozenoprávní teorie a právně sociologické směry, dále moderní směry právního realismu, diskursivní teorie, ekonomické analýzy práva a nonpozitivistické hodnotové jurisprudence.
Předmět rozvíjí tyto dovednosti: - analyzovat, formulovat a prezentovat (ústně i písemně) právní argument a protiargument, - identifikovat a analyzovat právní a právně-filosofické problémy v konkrétních praktických situacích a navrhovat jejich řešení. Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (27.07.2026)
|
|
||
|
1. Písemná zkouška zahrnuje 3 pojmy, 3 testové otázky a jednostránkovou esej na jedno ze dvou nabídnutých témat (60 minut). Esej je chápána jako úvaha nad nastoleným problémem, která se opírá o poznatky získané z přednášek a z nastudované literatury. 2. Při písemné zkoušce není možné používat žádné právní předpisy ani jiné materiály. Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (27.07.2026)
|
|
||
|
V rámci výuky předmětu je pozornost věnována těmto tématům: - Metodologické přístupy ve vývoji právního myšlení - Právní filozofie jako střet jusnaturalizmu a juspozitivismu? - Historický, sociologický, psychologický aj. přístup k právu – hereze v právním myšlení? - Čistá právní věda nebo synkreze přístupů k právu? - Právní pozitivismus v 19. a 20. století - Podstata právního pozitivismu – vazba na stát a oddělení práva a morálky - Německá historickoprávní škola a pojmová jurisprudence - Bentham a Austin aneb začátky britské analytické jurisprudence - Hartův Pojem práva jako hlavní dílo analytické jurisprudence 20. století (Hartova kritika Austina, právo jako jednota primárních a sekundárních pravidel) - Kritikové právního pozitivismu: Lon Fuller, Ronald Dworkin a John Finnis - Fullerova Morálka práva, polemika s právním pozitivismem - Debata Harta a Fullera v článcích v časopisu Harvard Law Review - Dworkinova kritika Harta, Dworkinova díla Když se práva berou vážně a Říše práva - Přirozený zákon a přirozená práva Johna Finnise jako reakce na polemiky s právním pozitivismem - Nové směry v právním myšlení na přelomu 19. a 20. století (normativismus, sociologickoprávní směry) a jejich vývoj - Normativní právní teorie - Ideové zdroje a orientace normativismu (gnozeologické a metodologické nauky normativistů) - Vídeňská a brněnská škola normativismu (koncepce právní normy, výstavba právního řádu, mezinárodní právo, tvorba, interpretace a aplikace práva v pojetí normativismu) - Kritici a epigoni normativismu - Sociologickoprávní směry - Sociologický přístup k právu - Vývoj sociologie práva - Období protosociologie práva (Montesquieu, Savigny, Jhering) - Zakladatelské období (Marx, Durkheim, Weber, Ehrlich) - Období současné sociologie práva: tradiční paradigma versus inovace a odklony(od sociologické jurisprudence k postmodernismu) - Právní realismus a kritická studia právní - Konec 19. století a utváření teorií kritizujících tehdy vládnoucí pozitivismus a dogmatismus - Kritické směry v Evropě a jejich vliv na americký právní realismus - O. W. Holmes a zdroje amerického právního realismu (ústavní formalismus, kasuistický pozitivismus) - J. Frank, K. Llewellyn a vrchol amerického právního realismu - Skandinávský realismus - Kritická studia právní jako levicová kritika vládnoucí právní teorie v USA - Ekonomická analýza práva - Ekonomická analýza jako v současnosti nejvlivnější alternativní teorie práva - Zrod ekonomické analýzy v polovině 20. století - Ronald Coase a Coaseho teorém - Teorie transakčních nákladů a jejich význam pro právo - Současná ekonomická analýza práva: R. Posner a G. Becker - Ekonomická analýza práva v Evropě - Praktický význam ekonomické analýzy v právním myšlení - Analytická filosofie a její implikace v právu - Obrat k jazyku (příčiny a důsledky) – G. Frege, L. Wittgenstein, B. Russell - Horse-shoe analysis aneb k využití logiky v právu (limity, výzvy) - Soft-shoe analysis aneb k pochopení podstaty jazyka (H. L. A. Hart a způsoby řešení mnohoznačnosti, J. L. Austin a řečové akty, canberrští plánovači) - Výhledy: druhý obrat k jazyku (k nadznakovému charakteru jazyka) - Diskursivní teorie právní argumentace - J. Habermas, K. Günther a R. Alexy: dvojí směr diskursivní teorie - Alexyho teorie právní argumentace - Autoritativní a autoritářská koncepce právní argumentace - Teorie základních práv - Vliv diskursivní teorie mimo německou právní kulturu - Německý poválečný nonpozitivismus a princip proporcionality - Renesance nonpozitivismu po 2. světové válce – Radbruchova formule, její aplikace a kritika - Robert Alexy jako představitel nonpozitivismu – teze o dvojí povaze práva a nutném spojení práva a morálky - Alexyho Teorie základních práv, princip proporcionality, tzv. vážicí formule a její kritika, Alexyho právní filozofie jako systém - Vývoj moderního českého právního myšlení - Od vzniku moderního českého právního myšlení do nástupu totalit 20. století - České právní myšlení pod vlivem komunistické moci a ideologie - Vývoj českého právního myšlení po r. 1989 - Právo, zákon a spravedlnost – ústřední téma právní filosofie - Právo a hodnota spravedlnosti (formální – právní jistota, materiální – substanciální spravedlnost). Spravedlivý proces. Zákon, zákonnost a zákonná spravedlnost. - Aristotelovský dvojí výměr spravedlnosti vyrovnávací (diortotická, korektivní) rozdělovací (distributivní) Kritéria distribuce: podle potřeb podle zásluh podle stavu podle příležitosti podle výkonu všem stejně - Spravedlnost jako pevná a trvalá vůle přiznávat každému co mu právem náleží (suum cuique tribuere) - Z recentních koncepcí spravedlnosti: Hart, Rawls, Nozick, Hayek - Vztah právní a sociální rovnosti. Jhering: Právo má zmírňovat tendenci soudobé společnosti k nerovnosti lidí. - Právo a morálka. Právo jako minimum morálky? Přednost práva před dobrem. Radbruchova formule. - Recentní právo a otázka legality a legitimity Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (27.07.2026)
|
|
||
|
Základní literatura: Sobek, T.; Hapla, M. a kol.: Filosofie práva, Brno 2020 (kap. 1–5, 12) Sobek, T.: Právní myšlení. Kritika moralismu, Praha / Plzeň 2011 (kap. 4, 6 a 8–17) Hrdina, I. A.; Masopust, Z.: Chrestomatie ke studiu filosofie práva, Praha 2011 (kap. 9–11, 13.1, 15–17, 19–20) Rozšiřující literatura: Agha, P.; Pavlakos, G. (eds.): Princip proporcionality Roberta Alexyho v českém právním myšlení, Praha 2022 Alexy, R.: Pojem a platnosť práva, Bratislava 2009 Alexy, R.: Lidská důstojnost a princip proporcionality, Právník č. 11/2015 Beran, K.: Pojem osoby v právu, Praha 2012 Bröstl, A.: Frontisterion, Bratislava 2009 Broulík, J.; Bartošek, J.: Ekonomický přístup k právu, Praha 2015 Colotka, P.; Káčer, M.; Berdisová, L.: Právna filozofia dvadsiateho storočia, Praha 2016 Dworkin, R.: Když se práva berou vážně, Praha 2001 Dworkin, R.: Ríša práva, Bratislava 2014 Finnis, J.: Prirodzený zákon a prirodzené práva, Bratislava 2019 Fuller, L.: Morálka práva, Praha 1998 Gábriš, T.: Preskriptívna teória práva, Bratislava 2020 Gábriš, T. a kol.: Nedogmatická právna veda, Praha 2017 Gazda, V.: Hledání pravdy v civilním procesu, Praha 2020 Gerloch, A.: Teorie práva, 8. vydání, Plzeň 2021 Gerloch, A., Koloušek, M. (eds.): Společnost, moc a právo, Praha 2025 Gerloch, A.; Tryzna, J.; Wintr, J. (eds.): Metodologie interpretace práva a právní jistota, Plzeň 2012 Gerloch, A. (ed.): Viktor Knapp. Vědecké dílo v proměnách času, Plzeň 2014 Gerloch, A.; Žák Krzyžanková, K. a kol.: Účel a funkce práva. Norma, ideál, realita, Plzeň 2023 Hapla, M.: Utilitarismus a filozofie lidských práv, Praha 2022 Hart, H. L. A.: Pojem práva, Praha 2004 Hart, H. L. A.: Právo, svoboda a morálka a jiné eseje, Praha 2019 Holländer, P.: Filosofie práva, 2. vydání, Plzeň 2012 Holländer, P.: Příběhy právních pojmů, Plzeň 2017 Holländer, P.: Idea svobody v narativech 18. až 21. století, Praha 2024 Chovancová, J.; Gábriš, T.; Kluknavská, A.: Antológia k dějinám právneho a politického myslenia, Bratislava 2018 Jhering, R.: Boj o právo, Plzeň 2009 Kelsen, H.: O státu, právu a demokracii. Výběr prací z let 1914–1938, Praha 2015 Kelsen, H.: Čistá právna nauka, Bratislava 2018 Koloušek, M.: Vztah spravedlnosti a státu a jeho proměna v současnosti. Praha 2022 Kříž, J.: Nepatřičné právo. Příspěvky ke studiu nespravedlivých zákonů, Praha 2022 Kühn, Z.: Aplikace práva ve složitých případech: k úloze právních principů v judikatuře. Praha 2002 Kühn, Z.: Aplikace práva soudcem v éře středoevropského komunismu a transformace. Analýza příčin postkomunistické právní krize, Praha 2005 Kysela, J.: Ústava mezi právem a politikou. Uvedení do ústavní teorie, Praha 2014 Maršálek, P.: Právo a společnost, Praha 2008 Maršálek, P.: Příběh moderního práva, Praha 2018 Maršálek, P.: Česká právní věda mezi dvěma světovými válkami a její metodologie, in: Malý, K.; Soukup, L. (eds.): Československé právo a právní věda v meziválečném období (1918-1938) a jejich místo ve střední Evropě, Praha 2010, str. 61-79. Maršálek, P.: Teorie státu a práva v kontextu proměn právního myšlení v českých zemích 1948-1989. Právněhistorické studie, sv. 39, Praha 2007, str. 289-308. Maršálek, P.: Přirozenoprávní aspekty Všeobecného občanského zákoníku. In: Dvořák, J.; Malý, K. a kol.: 200 let Všeobecného občanského zákoníku. Praha 2011, str. 294-300. Masopust, Z. (ed.): Právo a stát na stránkách Právníka. 150 let českého právnického časopisu, Praha 2011 Ondřejek, P.: Princip proporcionality a jeho role při interpretaci základních práv a svobod, Praha 2012 Ondřejek, P.: Koncepce práva jako systému, Praha 2020 Osina, P.: Nová teorie přirozeného práva, Praha 2020 Přibáň, J.: Sociologie práva, Praha 1996 Přibáň, J.: Suverenita, právo a legitimita, Praha 1997 Přibáň, J.; Holländer, P. et al.: Právo a dobro v ústavní demokracii, Praha 2011 Radbruch, G.: O napětí mezi účely práva, Praha 2012 Sandel, M.: Spravedlnost: Co je správné dělat, Praha 2015 Sobek, T.: Argumenty teorie práva, Plzeň 2008 Sobek, T.: Nemorální právo, Plzeň 2010 Sobek, T.: Právní rozum a morální cit: Hodnotové základy právního myšlení, Praha 2016 Sobek, T. a kol.: Právní etika, Praha 2019, kap. I–VII Sobek, T.: Nepřirozené právo, Praha 2022 Šejvl, M.: Idea právního státu v dějinách filozofie, Plzeň 2014 Škop, M.: Právo, jazyk a příběh, Praha 2013 Wintr, J.: Metody a zásady interpretace práva, 2. vydání, Praha 2019 Žák Krzyžanková, K.: Právní interpretace – mezi vysvětlováním a rozuměním, Praha 2019 Jednotlivé tituly budou komentovány v přednáškách. V přednáškách budou též doporučeny některé tituly cizojazyčné. Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (27.07.2026)
|
|
||
|
1. Studující analyzuje a kriticky porovná metodologické přístupy k právu (zejména přirozenoprávní a pozitivistické) na základě historického vývoje právního myšlení. 2. Studující zhodnotí vývoj a vzájemné vztahy hlavních směrů právního myšlení od teologického a racionalistického jusnaturalismu po pluralitu přístupů 20. století a současné snahy o syntézu metod. 3. Studující systematicky zhodnotí vývoj právního pozitivismu v 19. a 20. století a jeho proměny. 4. Studující formuluje argumentované stanovisko k otázce vztahu práva a morálky s oporou v probíraných teoriích. 5. Studující porovná, analyzuje a kriticky zhodnotí hlavní argumenty vybraných kritiků právního pozitivismu (Lon Fuller, Ronald Dworkin, John Finnis). 6. Studující aplikuje argumenty kritiků právního pozitivismu (vnitřní morálku práva, právní principy, základní dobra) na hodnotové otázky práva a způsoby jeho výkladu. 7. Studující vysvětlí a porovná nové směry právního myšlení na přelomu 19. a 20. století (normativismus, sociologickoprávní směry) a jejich metodologii a vliv na právní teorii a praxi. 8. Studující vysvětlí vznik, hlavní teze a historický kontext amerického právního realismu, včetně jeho vztahu ke klasickému právnímu formalismu a vlivu evropských kritických směrů právní teorie. 9. Studující analyzuje a kriticky zhodnotí vybrané koncepce amerického právního realismu (zejména predikční teorii práva a význam mimoprávních argumentů při výkladu práva) a posoudí jejich význam pro současnou právní teorii a právní argumentaci. 10. Studující vysvětlí vznik, hlavní teze a představitele kritických studií právních (CLS), včetně jejich odnoží (právní feminismus a kritická rasová studia) a jejich vlivu na současné právo. 11. Studující objasní základní východiska ekonomické analýzy práva a analyzuje její klíčové pojmy (zejména Coaseho teorém a transakční náklady) a jejich význam pro právní uvažování. 12. Studující vysvětlí význam autority v právu, vztah k transparentnosti a promítnutí tohoto napětí v judikatuře evropských soudů. 13. Studující objasní základní východiska deliberativních a diskursivních teorií práva (zejména Habermase a Alexyho) a analyzuje jejich význam a limity v soudní praxi. 14. Studující analyzuje a kriticky zhodnotí Radbruchovu formuli, včetně způsobů řešení konfliktu mezi přirozeným a pozitivním právem v kontextu poválečné pozitivizace lidských práv. 15. Studující analyzuje a aplikuje právní filozofii Roberta Alexyho, zejména dvojí povahu práva, nárok práva na správnost a princip proporcionality při kolizích základních práv a veřejných zájmů. 16. Studující vysvětlí a interpretuje vznik, hlavní znaky a metodologii analytické filozofie a porovná různé přístupy s ohledem na jejich dopad na filozofické a právní myšlení. 17. Studující analyzuje, aplikuje a hodnotí analytické metody (včetně teorií řečových aktů a inferenčních pravidel jazyka) při interpretaci právních textů a argumentaci. 18. Studující postihne hlavní etapy vývoje moderního českého právního myšlení, jeho nejdůležitější směry a osobnosti. 19. Studující zmapuje hledání nových cest v moderním českém právním myšlení pod vlivem zahraničních impulzů a aktuálních společenských výzev. 20. Studující analyzuje a porovná různé koncepce spravedlnosti (zejména formální, materiální, vyrovnávací, rozdělovací) a kriticky zhodnotí vztahy mezi právem a morálkou, včetně souvztažnosti legality a legitimity.
Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (27.07.2026)
|
|
||
|
Pro zápis předmětu Právní filozofie je vhodné, aby student měl alespoň zapsán předmět Teorie práva II. Last update: Šicnerová Barbora, Mgr. (27.07.2026)
|