|
|
|
||
|
Last update: Mgr. Barbora Šicnerová (15.09.2022)
Studenti se v průběhu předmětu učí využívat informační a podpůrné systémy uvedených soudů (HUDOC, Curia, Nalus, Oyez.org), vyhledávat judikaturu a interpretovat soudní rozhodnutí; to vše s cílem osvojit si dovednost analýzy a formulace právního argumentu. Prezentace jednotlivých soudních případů umožní studentům identifikovat souvislosti mezi odlišnostmi ve skutkovém stavu a v právním hodnocení, což je poznatek přenositelný také do jiných právních oborů. Předmět Náboženská svoboda v evropském kontextu v dílčích otázkách souvisí s obory ústavního práva, konfesního práva, mezinárodního práva veřejného a evropského práva. Znalost těchto oborů se nevyžaduje, základní orientace v nich zvýší přínos předmětu. |
|
||
|
Last update: JUDr. Jan Šejdl, Ph.D. (22.09.2021)
Výuka bude kontaktní. |
|
||
|
Last update: Mgr. Barbora Šicnerová (15.09.2022)
1. U zkoušky je možné používat základní právní předpisy (tj. Listinu základních práv a svobod, Úmluvu o ochraně lidských práv a základních svobod, Listinu základních práv Evropské unie). Student může tyto právní předpisy používat v průběhu přípravy i v průběhu odpovědi na otázky. U zkoušky však není možné používat jiné materiály. 2. Student si vylosuje jednu otázku z koše A a jednu otázku z koše B. 3. Po vytažení otázek má student 10 minut na přípravu ústní odpovědi. Může si ji připravit písemně. 4. Seznam zkušebních otázek (Za číslicí následuje úplný název otázky, dále jsou připojeny pokyny, které mají studentovi napomáhat při odpovědi a upozornit ho, na co se má především zaměřit. Examinátor může klást otázky i nad rámec těchto pokynů, aby zkoušený vysvětlil souvislosti v rámci oboru.): Koš A 1. Teoretické odůvodnění náboženské svobody Zaměření lidského života k pokoji v náboženské otázce. Zaměření politické společnosti k určitému standardu lidského soužití. Princip rovnosti (férovosti). Individuální a kolektivní rozměr náboženské svobody. 2. Právo na svobodu náboženského vyznání ve významných pramenech práva Předmět a obsah svobody vyznání. Individuální a kolektivní dimenze, soukromě a veřejně. Představení právní úpravy Listiny základních práv a svobod, Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, Listiny základních práv Evropské unie a jejich dopad na právní vztahy. 3. Meze náboženské svobody Náboženská svoboda není neomezitelná. Co lze omezit. Podmínky omezení podle Listiny základních práv a svobod. Podmínky omezení podle Evropské úmluvy o lidských právech. Příslušné testy přípustnosti omezení. 4. Pojem autonomie náboženských společenství Základní znaky autonomie. Význam autonomie z pohledu účastníka. Wall of separation. Odvozenost autonomie z kolektivního aspektu náboženské svobody a svobody sdružovací. 5. Základní oblasti autonomie náboženských společenství Věrouka a její hlásání. Personální vztahy. Kult. Vnitřní organizace. Vnitřní normotvorba. Majetek. Možnost konfliktu práva na autonomii a jiných práv (jiných osob). 6. Konfesní neutralita státu Pojem konfesně neutrálního státu. Základní modely vztahu státu a církví. Test náboženské a světonázorové neutrality českého Ústavního soudu 7. Služební poměr duchovních v českém právu Pojem služebního poměru. Čl. 16 odst. 2 Listiny. Hlavní znaky služebního poměru podle judikatury Ústavního soudu a Nejvyššího soudu. Vztah mezi pojmem duchovního ve smyslu vnitřních předpisů náboženského společenství a ve smyslu čl. 16 odst. 2 Listiny. 8. Náboženská společenství jako nositelé právní osobnosti Zásady stanovené ESLP. Mnohovrstevnost církevního uspořádání. Nezávislé zřizování církevních institucí s právní osobností v českém právu. Evidovaná právnická osoba a její vztah k registrované církvi a náboženské společnosti. 9. Základní modely vztahu státu a náboženských společenství Konfesní stát. Konfestní stát à rebours. Kvazikonfesní stát. Nekonfesní stát odlukový a kooperační. Základní modely hospodářského zabezpečení církví a jejich financování. 10. Základní modely zmírnění majetkových křivd při změně společenského uspořádání Pojem restituce a zmírnění křivd. Finanční kompenzace. Naturální vydávání. Kombinace. Právo na restituci podle ESLP. Model zvolený v ČR. 11. Náboženství a diskriminace Právo na rovné zacházení. Náboženství jako zakázaný důvod rozdílného zacházení. Možnost kolize mezi náboženskou svobodou a zákazem diskriminace. Rozlišení diskriminace v horizontálních a vertikálních vztazích. Úloha Soudního dvora EU. 12. Individuální svoboda vyznání Forum internum a forum externum. Apostaze, schisma, disent, proselytismus. Výhrada svědomí. Svoboda vyznání a svoboda projevu. Koš B 1. Rozsudek ESLP (velkého senátu) ze dne 12. června 2015, 56030/07, Fernández Martínez proti Španělsku Skutkový základ. Dotčená právní úprava. Právní posouzení soudem. Právní souvislosti a zhodnocení (např. alternativní přístupy, dotčená práva ve hře, hypotetické řešení obdobné otázky v českém právu). Zdroj: Kříž, J. Autonomie církví, Praha, 2017, s. 110-114. 2. Rozsudek ESLP (velkého senátu) ze dne 9. července 2013, 2330/09, Sindicatul „Păstorul cel Bun“ proti Rumunsku Skutkový základ. Dotčená právní úprava. Právní posouzení soudem. Právní souvislosti a zhodnocení (např. alternativní přístupy, dotčená práva ve hře, hypotetické řešení obdobné otázky v českém právu). Zdroj: Kříž, J. Autonomie církví, Praha, 2017, s. 106-109. 3. Rozsudky ESLP z 23. září 2010, 425/03, Obst proti Německu a 1620/03, Schüth proti Německu Skutkový základ. Dotčená právní úprava. Právní posouzení soudem. Právní souvislosti a zhodnocení (např. alternativní přístupy, dotčená práva ve hře, hypotetické řešení obdobné otázky v českém právu). Zdroj: Kříž, J. Autonomie církví, Praha, 2017, s. 101-106. 4. Rozsudek ESLP (velkého senátu) ze dne 7. července 2011, 23459/03, Bayatyan proti Arménii Skutkový základ. Dotčená právní úprava. Právní posouzení soudem. Právní souvislosti a zhodnocení (např. alternativní přístupy, dotčená práva ve hře, hypotetické řešení obdobné otázky v českém právu). Zdroj: představení rozsudku na přednášce 5. Rozsudek ESLP ze dne 25. května 1993, 14307/88, Kokkinakis proti Řecku Skutkový základ. Dotčená právní úprava. Právní posouzení soudem. Právní souvislosti a zhodnocení (např. alternativní přístupy, dotčená práva ve hře, hypotetické řešení obdobné otázky v českém právu). Zdroj: http://spcp.prf.cuni.cz/photos/ES/ES_Kokkinakis.pdf 6. Rozsudek ESLP ze dne 15. ledna 2013, 48420/10 (a další), Eweida a ostatní proti Spojenému království Skutkový základ. Dotčená právní úprava. Právní posouzení soudem. Právní souvislosti a zhodnocení (např. alternativní přístupy, dotčená práva ve hře, hypotetické řešení obdobné otázky v českém právu). Zdroj: HUDOC (český abstrakt rozsudku) 7. Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) EU ze dne 14. března 2017, C-157/15, Achbita Skutkový základ. Dotčená právní úprava. Právní posouzení soudem. Právní souvislosti a zhodnocení (např. alternativní přístupy, dotčená práva ve hře, hypotetické řešení obdobné otázky v českém právu). Zdroj: curia.europa.eu 8. Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) EU ze dne 11. září 2018, C 68/17, IR Skutkový základ. Dotčená právní úprava. Právní posouzení soudem. Právní souvislosti a zhodnocení (např. alternativní přístupy, dotčená práva ve hře, hypotetické řešení obdobné otázky v českém právu). Zdroj: curia.europa.eu 9. Rozsudek ESLP (velkého senátu) ze dne 18. března 2011, 30815/06, Lautsi a další proti Itálii Skutkový základ. Dotčená právní úprava. Právní posouzení soudem. Právní souvislosti a zhodnocení (např. alternativní přístupy, dotčená práva ve hře, hypotetické řešení obdobné otázky v českém právu). Zdroj: představení rozsudku na přednášce 10. Rozsudek ESLP (velkého senátu) ze dne 1. července 2014, 43835/11, S.A.S. proti Francii Skutkový základ. Dotčená právní úprava. Právní posouzení soudem. Právní souvislosti a zhodnocení (např. alternativní přístupy, dotčená práva ve hře, hypotetické řešení obdobné otázky v českém právu). Zdroj: HUDOC (český abstrakt rozsudku) |
|
||
|
Last update: Mgr. Barbora Šicnerová (15.09.2022)
Probíranými tématy jsou: - Člověk, stát, náboženství v západním světě: základní východiska. Oddělení profánního a posvátného. Náboženská svoboda mezi ostatními základními právy a svobodami. - Svoboda vyznání: předmět, minimální standardy, individuální a kolektivní dimenze. Přípustná omezení náboženské svobody. - Základní modely úpravy vztahu státu a náboženských společenství na národní úrovni. - Modely hospodářského zabezpečení náboženských společenství. Restituce majetku při změně společenského uspořádání. - Konvergenční tendence v důsledku rozhodovací praxe Evropského soudu pro lidská práva. Úloha Soudního dvora Evropské unie. - Individuální svoboda vyznání. Apostaze, schisma, disent, proselytismus. Výhrada svědomí. Svoboda vyznání a svoboda projevu. - Autonomie náboženských společenství. Základní východiska a základní oblasti autonomie. - Autonomie náboženských společenství a zvláštní povinnosti loajality pracovníků. - Konfesní neutralita státu. Aktivity veřejné moci v náboženských otázkách. Náboženské symboly. - Právo na právní osobnost: náboženská společenství jako kolektivní útvary nadané právní osobností. Nezávislé sdružování vnitřních institucí. - Náboženství a diskriminace. |
|
||
|
Last update: Mgr. Barbora Šicnerová (15.09.2022)
Základní literatura: KŘÍŽ, Jakub. Autonomie církví. Praha. 2017. Ostatní literatura: 1. TRETERA, Jiří Rajmund, HORÁK, Záboj. Konfesní právo. Praha. 2015. 2. ROBBERS, Gerhard (ed.). Stát a církev v zemích EU. Praha. 2002. Základní právní předpisy: 1. Listina základních práv a svobod, publikována pod č. 2/1993 Sb. 2. Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod, publikována pod č. 209/1992 Sb. 3. Listina základních práv Evropské unie |