|
|
|
||
|
Last update: Mgr. Barbora Šicnerová (16.09.2022)
Předmět se zaměřuje na vybraná rozhodnutí Vrchního soudu USA, která se týkají Prvního dodatku, a to včetně přednesené argumentace a odůvodnění. Studenti budou příslušné případy hodnotit a v seminářích pak diskutovat právní argumentaci; obdobně budou činit i během moot courtu. Případy použité v kurzu zahrnují následující témata: symbolická vyjádření, extremistická vyjádření, politickou satiru, výhružné projevy, práva na projev studentů, ustavení a výkon náboženství. Četná rozhodnutí jsou nahlížena optikou právní komparatistiky, zejména ta, která odporují rozhodnutím evropských soudů v podobných případech. V potaz jsou přirozeně brány i kulturní odlišnosti a jejich dopady. Cílem předmětu je prohloubit chápání amerického výkladu svobody projevu a náboženství, poskytnout studentům kontext pro srovnání a hodnocení přístupů k dané problematice, poskytnout studentům rámec pro vyhodnocení použitelnosti a síly právní argumentace v možných budoucích případech a pomoci studentům osvojit si a používat sofistikovanou slovní zásobu a gramatiku. |
|
||
|
Last update: Mgr. Barbora Šicnerová (12.09.2023)
1. Předmět je zakončen zkouškou, která je samostatnou formou kontroly studia předmětu. 2. Za úspěšné absolvování předmětu student získá 4 kredity. 3. Zkouška je písemná a spočívá ve vypracování eseje na zadané téma a vypracování moot court zadání v hodině. 4. Pro absolvování předmětu je dále nutné splnit povinnou docházku alespoň 50 %. 5. Vzhledem k povaze předmětu se právní předpisy a jiné zdroje nepoužívají. 6. Pro úspěšné absolvování předmětu je potřeba získat alespoň 55/100 bodů celkového hodnocení: - (studenti řádného denního studia): 1: 89-100 2: 75-89 3: 55-74 - (studenti z programu Erasmus): A: 90-100 B: 81-89 C: 72-80 D: 63-71 E: 55-62 |
|
||
|
Last update: Mgr. Barbora Šicnerová (16.09.2022)
Předmět Legal Reasoning: First Amendment Case Law zahrnuje tato témata: 1. týden: Úvod do Prvního dodatku - principy svobody projevu - co zakládá podstatu projevu 2. týden: nenávistné a extrémistické projevy ve světle Prvního dodatku - podněcování: Brandenburg v. Ohio (projevy KKK) - případ Skokie 3. týden: případové studie ESLP - Norwood v. United Kingdom (nepřátelství vůči náboženské skupině) - Perincek v. Switzerland (popírání americké genocidy) - Waldronův argument “důstojnosti” 4. týden: výhružné projevy - princip skutečně míněné hrozby: Planned Parenthood v. ACLA (kontroverzní webová stránka proti potratům) 5. týden: urážlivé projevy směřující proti jednotlivcům - Hustler v. Falwell (satira zaměřena na veřejně známé osoby) - Snyder v. Phelps (protestní akce během pohřbu) 6. týden: symbolická vyjádření - U.S. v. O’Brien (spálení povolávacího rozkazu) - Texas v. Johnson (pálení vlajky) 7. týden: práva studentů na projev na veřejných školách - Tinker v. Des Moines (nošení pásky jako symbolu politického protestu) - Bethel v. Fraser (lascivní a neslušné projevy) - Morse v. Frederick (doporučování drog) 8.týden: první hodnocení – Moot Court - [dva týmy po třech právnících – všichni ostatní studenti hrají roli soudců] 9. týden: zákaz ustavení náboženství - postoje k sekularizmu - sekularizmus ve školách: Wallace v. Jaffree, Lee v. Weisman 10. týden: svobodné praktikování náboženství - Employment Division v. Smith (užívání drog při náboženských rituálech) - Lukumi Babalu Aye v. Hialeah (zvířecí oběti) - Masterpiece Cakeshop v. Colorado (dort pro svatební obřad párů stejného pohlaví) |
|
||
|
Last update: Mgr. Barbora Šicnerová (16.09.2022)
Základní literatura: 1. Stone, Geoffrey R. (Editor, 2008). The First Amendment. Aspen Publishers. 2. Irons, Peter (Editor, 1997). May it Please the Court: The First Amendment. New York: The New Press. 3. Mutua, Makau (2004). Facilitating Freedom of Religion or Belief, A Deskbook. Oslo Coalition on Freedom of Religion or Belief. |