Uschlý fíkovník a očištění Chrámu. Výklad Mk 11,12-25
| Thesis title in Czech: | Uschlý fíkovník a očištění Chrámu. Výklad Mk 11,12-25 |
|---|---|
| Thesis title in English: | The Barren Fig Tree and the Expulsion from the Temple. Mk 11:12-25 |
| Key words: | Nový zákon; Evangelium podle Marka; Evangelium podle Matouše; Ježíš; prokletí fíkovníku; uschlý fíkovník; očištění Chrámu; Chrám |
| English key words: | New Testament; the Gospel according to Mark; the Gospel according to Mathew, Jesus, Cursing the Fig; Cleaning of the Temple; Temple |
| Academic year of topic announcement: | 2010/2011 |
| Thesis type: | Bachelor's thesis |
| Thesis language: | čeština |
| Department: | Department of Biblical Sciences and ancient languages (26-KBV) |
| Supervisor: | doc. PhDr. Dr. Mireia Ryšková |
| Author: | hidden - assigned and confirmed by the Study Dept. |
| Date of registration: | 05.03.2011 |
| Date of assignment: | 29.08.2011 |
| Confirmed by Study dept. on: | 29.08.2011 |
| Date and time of defence: | 10.06.2013 09:00 |
| Date of electronic submission: | 08.04.2013 |
| Date of submission of printed version: | 10.04.2013 |
| Date of proceeded defence: | 10.06.2013 |
| Opponents: | Mgr. Angelo Scarano, Th.D. |
| Guidelines |
| 1. Historický a literární kontext perikopy v Mk a Mt
2. Práce s odbornou literaturou (historicky zaměřené práce, komentáře) 3. Synoptické srovnání a vysvětlení odlišností 4. Recepce perikopy na základě srovnání výkladů různých autorů (z různých křesťanských denominací) Cílem práce je vyložit perikopu o Ježíšově prorockém gestu v "prokletí" fíkovníku v kontextu Mk a Mt a zjistit, v zda a event. v čem existují podstatné odlišnosti ve výkladu jednotlivých autorů |
| References |
| Písmo svaté Starého a Nového Zákona, Ekumenický překlad, Praha: Česká Biblická společnost, 1995
FIORES Stefano de, GOFFI Tullo: Slovník spirituality. Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství, 1999 J. D. DOUGLAS, Nový biblický slovník. Praha: Návrat domů, 1996 LÉON-DUFOUR Xaver, Slovník biblické teologie. Řím: Velehrad – Křesťanská akademie, 1981 LIMBECK Meinrad, Evangelium sv. Matouše, Malý stuttgartský komentář. Kostelní Vydří: Karmel. nakl., 1996 LIMBECK Meinrad, Evangelium sv. Marka. Malý stuttgartský komentář. Kostelní Vydří: Karmel. nakl., 1997 DONAHUE R. John, HARRINGTON J. Daniel (ed): Evangelium podle Marka. Praha - Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství, 2005POKORNÝ PETR, Literární a teologický úvod do Nového zákona, DONAHUE R. John, HARRINGTON J. Daniel (ed): Evangelium podle Matouše. Praha - Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství, 2005Praha: Vyšehrad, 1993 FAUSTI Silvano, Nad evangeliem podle Marka. Praha: Paulínky, 2007 FAUSTI Silvano, Nad evangeliem podle Matouše. Praha: Paulínky, 2007 LINDEN Nico ter, Povídá se…. podle Marka a podle Matouše. Benešov: Eman, 2009 HORÁK Jeroným, Ježíš v evangeliu podle Marka. Řím: Velehrad – Křesťanská akademie, 1986 GNILKA Joachim, Ježíš Nazaretský – Poselství a historie. Praha: Vyšehrad, 2001 POSPÍŠIL Ctirad Václav, Ježíš z Nazareta, Pán a spasitel. Praha: Kostelní Vydří, 32006 DUS Jan A., POKORNÝ Petr, Neznámá evangelia – Novozákonní apokryfy I. Praha: Vyšehrad, 2006 TICHÝ Ladislav, Úvod do Nového zákona. Svitavy: Trinitas, 22003 RYŠKOVÁ Mireia, Proklel Ježíš fíkovník? In: Láska z čistého srdce, z dobrého svědomí a z upřímné víry. Studie věnované Ladislavu Tichému k 60. narozeninám (Petr Chalupa a Lenka Zajícová eds.). Olomouc: 2008 RYŠKOVÁ Mireia, Doba Ježíše Nazaretského. Praha: Karolinum, 2008 ZIÓLKOWSKI Zenon, Nejtěžší stránky Bible. Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství, 2001 TYDLITÁTOVÁ Věra, Stromy ve starozákonní tradici. Středokluky, 2008 YODER John Howard, Ježíšova politika. Benešov: EMAN, 2004 TRILING Wolfgang, Hledání historického Ježíše. Praha : Vyšehrad, 1993 HOLTZ Traugott, Ježíš z Nazareta. Praha : Vyšehrad, 1991 KROLL Bernard, Po stopách Ježíšových. Praha : Zvon, 1995 HÁJEK M., Evangelium podle Matouše, Praha: Kalich 1995 Papežská biblická komise, Židovský národ a jeho svatá Písma v křesťanské Bibli, Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství, 2004 Papežská biblická komise, Výklad Bible v církvi, Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství, 2.vyd., 2007. BEDŘICH S., SVOBODA P., Česká synopse evangelií. Olomouc: Matice cyrilometodějská, 1995 BROWN Raymond E., Ježíš v pohledu Nového zákona. Praha: Vyšehrad, 1998 Česká biblická společnost, Průvodce Biblí. GNILKA Joachim, Das Evangelium nach Markus – Evangelisch-Katolischer Kommentar zum Neuen Testament II/1. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag, 31989 GNILKA Joachim, Das Evangelium nach Markus – Evangelisch-Katolischer Kommentar zum Neuen Testament II/2. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag, 31989 GRUNDMANN Walter, Das Evangelium nach Markus – Theologischer Handkommentar zum Neuen Testament. Berlin, 101989 Pesch, rudolf, Das Markusevangelium, I, II, Freiburg-Basel-Wien: Herder, 1980 (2. vyd.) SAND Alexander, Das Evangelium nach Matthäus. Leipzig: St.-Benno-Verlag, 1989 a další komentáře |
| Preliminary scope of work |
| Perikopy „Prokletí fíkovníku“, „Očištění Chrámu“ a „Uschlý fíkovník“ se řadí mezi několik biblických textů, které jsou označovány jako tzv. těžké stránky Bible nebo také novozákonní záhady. O odůvodněnosti tohoto označení vypovídají také mnohé komentáře Markova evangelia, které jsou zejména v případě první vykládané perikopy nejednoznačné a nabízejí hned několik rozdílných možností výkladu.
Bakalářská práce představuje různé možnosti výkladu problematické části Markova evangelia. V první části se věnuje historickému a literárnímu kontextu Mk 11,12-25. V druhé analyzuje výše uvedený text a porovnává jej s obdobným textem vyskytujícím se v Matoušově evangeliu (Mt 21,10-22). Ve třetí předkládá charakteristiky několika v současnosti nejvíce prezentovaných typů výkladů Mk 11,12-25. Cílem práce je představení současných výkladů výše uvedených perikop a jejich vzájemné porovnání a zhodnocení. |
| Preliminary scope of work in English |
| The pericopes “Cursing the Fig Tree”, “Cleaning of the Temple” and “The Withered Fig Tree” are sometimes included among the texts that are labeled as “the difficult Bible pages” or “the mysteries of the New Testament”. About the tenability of this labels give evidence the numerous commentaries of the Gospel according to Mark, which are, mainly in the case of the first pericope of our interest, ambiguous and which offer several different possibilities of its interpretation.
This thesis presents various possibilities of the interpretation of this problematic part of the Gospel according to Mark. In its first chapter the thesis discuss the historical and the literal context of Mark 11:12-25. In its second chapter the thesis analyses this text and compares it with a similar text from the Gospel according to Mathew (Matthew 21,10-22). In its third chapter the thesis suggests the characteristics of some of the ways of interpretation of Mark 11:12-25, that are in present times most presented. The goal of the thesis is to present current interpretations of the pericopes mentioned above and their comparison and evaluation. |