Svoboda projevu v českém mediálním prostředí - případové studie

• Název práce v češtině: Svoboda projevu v českém mediálním prostředí - případové studie
• Název v anglickém jazyce: Freedom of Speech in the Czech Media Enviroment - Case Studies
• Klíčová slova: Svoboda projevu; Ochrana osobnosti; Základní práva; Střet základních práv; České mediální prostředí; Případové studie
• Klíčová slova anglicky: Freedom of expression; Protection of personal rights; Fundamental rights; Conflict of fundamental rights; Czech media environment; case studies
• Akademický rok vypsání: 2017/2018
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra mediálních studií (23-KMS)
• Vedoucí / školitel: JUDr. PhDr. Josef Benda, Ph.D., LL.M., Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
• Datum přihlášení: 22.02.2018
• Datum zadání: 22.02.2018
• Datum a čas obhajoby: 28.01.2020 08:00
• Místo konání obhajoby: Hollar - Smetanovo nábřeží 6,Praha 1, H011, Hollar - místn. č. 011
• Datum odevzdání elektronické podoby: 22.12.2019
• Datum proběhlé obhajoby: 28.01.2020
• Oponenti: PhDr. Jan Křeček, Ph.D.

Seznam odborné literatury

• BARTOŇ, Michal. K některým problematickým aspektům odpovědnosti vydavatelů a novinářů za obsah tisku v právu ČR. Právní rozhledy. Praha: C. H. Beck, 2003, 12/2003, s. 615. ISSN 1210-6410
• BARTOŇ, Michal. Rozlišení projevu od jiného jednání v kontextu dogmatiky svobody projevu. Právní rozhledy. Praha: C. H. Beck, 2014, 9/2014, s. 317. ISSN 1210-6410
• BARTOŇ, Michal. Svoboda projevu: principy, meze, garance. Praha: Leges, 2010. ISBN 978-80-87212-42-4
• BERLIN, Isaiah. Dva pojmy svobody. In: KIS, János, ed. Současná politická filosofie. Praha: OIKOYMENH, 1997. ISBN 80-86005-60-7
• BOBEK, Michal. Helena, kontakt na mafiány a nové obrysy svobody slova v judikatuře Ústavního soudu. Soudní rozhledy. Praha: C. H. Beck, 2005, 10/2005, s. 357. ISSN 1211-4405
• BOBEK, Michal. Několik poznámek k práci s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva. Soudní rozhledy. Praha: C. H. Beck, 2006, 5/2006, s. 161. ISSN 1211-4405
• FIALA, Josef, Milan KINDL. Občanský zákoník. Komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2009. ISBN 978-80-7357-395-9
• FILIP, Jan. Některé otázky vztahu konkretizace a omezení základních práv a svobod v ČR. Časopis pro právní vědu a praxi. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 1997, 4/1997, s. 576. ISSN 1805-2789
• GERLOCH, Aleš. Teorie práva. 6. aktualizované vydání. Plzeň: Aleš Čeněk, 2013. ISBN 978-80-7380-454-1
• ČERNÝ, Petr. Je svoboda projevu opravdu pro všechny? Právní rozhledy. Praha: C. H. Beck, 2009, 5/2009, s. 176. ISSN 1210-6410
• HENDL, Jan. Kvalitativní výzkum: základní teorie, metody a aplikace. Čtvrté, přepracované a rozšířené vydání. Praha: Portál, 2016. ISBN 978-80-262-0982-9
• HERCEG, Jiří. K právu novinářů nezveřejňovat své informační zdroje. Právní rozhledy. Praha: C. H. Beck, 2011, 10/2011, s. 343. ISSN 1210-6410
• HERCEG, Jiří. Případ Caroline von Hannover – zveřejnění fotografií ze soukromí prominentů. Právní rozhledy. Praha: C. H. Beck, 2004, 23/ 2004, s. 877. ISSN 1210-6410
• HERCEG, Jiří. Případ Erdogan a meze přijatelné kritiky veřejně činných osob. Bulletin advokacie. Praha: Česká advokátní komora, 2016, 7-8/2016, s. 24. ISSN 1210-6348
• JÄGER, Petr, Pavel MOLEK. Svoboda projevu. Demokracie, rovnost a svoboda slova. Praha: Auditorium, 2007. ISBN 978-80-903786-5-0
• JIRÁK, Jan, Barbara KÖPPLOVÁ. Masová média. 2., přepracované vydání. Praha: Portál, 2015. ISBN 978-80-262-0743-6
• KMEC, Jiří, David KOSAŘ, Jan KRATOCHVÍL, Michal BOBEK. Evropská úmluva o lidských právech. Komentář. Velké komentáře. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012. ISBN 978-0-7400-365-3
• KOUDELKA, Zdeněk. Novinářská svoboda a trestní řízení. Bulletin advokacie. Praha: Česká advokátní komora, 1997, 3/1997, s. 24. ISSN 1210-6348
• MILL, John Stuart. O svobodě. Praha: J. Otto vlastním nákladem, 1907
• MATES, Pavel. ÚS k ochraně soukromí veřejně činných osob. Právní zpravodaj. Praha: C. H. Beck, 1997, 12/1997. ISSN 1212-8694
• MOLEK, Pavel. Politická práva. Praha: Wolters Kluwer, 2014. ISBN 978-80-7478-502-3
• MORAVEC, Ondřej. Mediální právo v informační společnosti. Praha: Leges, 2013. ISBN 978-80-87576-52-6
• NĚMEC, Ronald. Malé zamyšlení nad ochranou osobnosti dnes a v NOZ ve světle tiskového zákona. Bulletin advokacie, 2012, 6/2012, s. 30. ISSN 1210-6348
• ROZEHNAL, Aleš. Mediální zákony. Komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2007. ISBN 978-80-7357-304-1
• SIGMUNDOVÁ, Michaela, Ivo TELEC. Přehled některých právních a etických otázek ochrany osobnosti. Soudní rozhledy. Praha: C. H. Beck, 2003, 3/2003, s. 73. ISSN 1211-4405
• SOMMEROVÁ, Klára. Když internetový komentář překročí hranici. Právní rozhledy, 2015, 20/2015, s. 701. ISSN 1210-6410
• STONE, Richard. Textbook on Civil Liberties & Human Rights. 4th ed. Oxford: Oxford University Press, 2002. ISBN: 978-80-199255-14-6
• ŠVAŇHAL, Roman. Ochrana osobnosti fyzických osob. Právní rozhledy, 2000, 9/2000, s. 385. ISSN 1210-6410
• ŠVESTKA, Jiří, Jan DVOŘÁK, Josef FIALA a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek I (§ 1 – 645, obecná část). Praha: Wolters Kluwer, 2014. ISBN 978-80-7478-370-8
• WAGNEROVÁ, Eliška, Vojtěch ŠIMÍČEK, Tomáš LANGÁŠEK, Ivo POSPÍŠIL a kol. Listina základních práv a svobod. Komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2012. ISBN 978-80-7357-750-6

Předběžná náplň práce

Práce se zabývá komplexním popisem svobody projevu v českém mediálním prostředí. Odpovídá přitom na výzkumnou otázku, jaké jsou meze svobody projevu médií a v médiích, pokud se tato svoboda střetne s právem na ochranu osobnosti. Práce je pojata jako interdisciplinární studie na pomezí právní a mediální vědy. Důraz klade na roli médií při realizaci svobody projevu a na působení soudů při aplikaci ustanovení o svobodě projevu, a zvláštní pozornost pak věnuje právě kolizi mezi svobodou projevu a právem na ochranu osobnosti.

Práce nejprve vymezuje jednotlivé složky svobody projevu, a to na podkladu jednotlivých relevantních ustanovení českého právního řádu, mezinárodních smluv a předchozí rozhodovací praxe Evropského soudu pro lidská práva. Následně přibližuje, jak byla tato východiska reflektována v judikatuře Ústavního soudu České republiky. Zabývá se zároveň i základním vymezením otázek spojených s ochranou osobnosti.

Na základě provedené analýzy pak přináší celkem deset případových studií zaměřených na aplikaci poznatků z předchozího textu práce na hypotetické skutkové okolnosti týkající se svobody projevu médií a svobody projevu v médiích. V nich odpovídá na výzkumnou otázku a naznačuje, jak by za současného stavu judikatury mohly být soudní praxí rozhodovány spory spočívající v kolizi mezi právem na ochranu osobnosti a právem na svobodu projevu.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The thesis brings complex description of the freedom of speech in the Czech media environment, while answering the research question of what are the limits of the freedom of speech of the media and in the media when the freedom of speech collides with the protection of the personality rights. The thesis is an interdisciplinary study combining media and legal studies. It emphasizes the role of media in the process of realization of the freedom of speech and it also concentrates on the role of case-law of the courts, which is applying the provisions on the freedom of speech. Special attention was paid to the conflict between the freedom of speech and the protection of the personality rights.

First, the thesis defines particular elements (principles) of the freedom of speech on the basis of the provisions of the Czech acts, international treaties and previous case-law of the European Court for Human Rights. Then it examines how such principles have been reflected in case-law of the Constitutional Court of the Czech Republic. It also deals with general description of the protection of the personality rights.

Based on the above-mentioned analysis, the thesis designs ten case studies focused on application of the main principles presented in the previous chapters of the thesis to hypothetic circumstances linked to the freedom of speech of the media and in the media. The ten case studies also present the answer to the research question and indicate the possible development of the court ruling in the cases of conflict between the freedom of speech and the protection of the privacy and (or) personal rights.