Analýza vyjednávání a tvorba koalic v Ústeckém, Pardubickém, Královéhradeckém a Plzeňském kraji

• Název práce v češtině: Analýza vyjednávání a tvorba koalic v Ústeckém, Pardubickém, Královéhradeckém a Plzeňském kraji
• Název v anglickém jazyce: Analysis of negotiations and creation of coalition in the Ústecký, Pardubický, Hradec Králové and Pilsen region
• Akademický rok vypsání: 2016/2017
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra politologie (23-KP)
• Vedoucí / školitel: PhDr. Petr Jüptner, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
• Datum přihlášení: 16.06.2017
• Datum zadání: 09.05.2019
• Datum a čas obhajoby: 17.06.2019 07:15
• Místo konání obhajoby: Jinonice - U Kříže 8, Praha 5, J4019, Jinonice - místn. č. 4019
• Datum odevzdání elektronické podoby: 09.05.2019
• Datum proběhlé obhajoby: 17.06.2019
• Oponenti: doc. Michel Perottino, Ph.D.

Zásady pro vypracování

V roce 2011 vzniklo politické hnutí ANO 2011, o kterém nikdo netušil, že bude ovlivňovat české politické prostředí na všech úrovních politiky. Krátce po vzniku se hnutí ANO 2011 dostalo do povědomí voličů a tím si získalo hlasy ve volbách. To se za nedlouho projevilo i v krajských volbách, ve kterých vyhrálo hnutí v devíti krajích z třinácti. V rámci těchto devíti krajů se hnutí ANO 2011 podílí na vládě v pěti krajích. Ve čtyřech krajích zůstalo hnutí ANO 2011 v opozici. Diplomové práci bude zkoumáno, z jakého důvodu hnutí skončilo v opozici a jaké faktory k této skutečnosti přispěly. Zdali hnutí ANO 2011 skočilo v opozici z důvodu programové neshody s ostatními politickými subjekty nebo se hnutí nedokázalo shodnou na řešení klíčových problémech v daných krajích. Jakou roli v rámci koaličního vyjednávání hrálo obsazování postu v daných krajích. Trvalo hnutí ANO 2011 na obsazování klíčových postu v rámci krajů či byly ochotny se zdát některých klíčových postu v rámci budoucí koalice. Bylo hnutí ANO 2011 ochotno vytvořit budoucí koalici s libovolným politickým subjektem nebo se soustředilo pouze na některé politické subjekty.


V roce 2011 vzniklo politické hnutí ANO 2011, o kterém nikdo netušil, že bude ovlivňovat české politické prostředí na všech úrovních politiky. Krátce po vzniku se hnutí ANO 2011 dostalo do povědomí voličů a tím si získalo hlasy ve volbách. To se za nedlouho projevilo i v krajských volbách, ve kterých vyhrálo hnutí v devíti krajích z třinácti. V rámci těchto devíti krajů se hnutí ANO 2011 podílí na vládě v pěti krajích. Ve čtyřech krajích zůstalo hnutí ANO 2011 v opozici. Diplomové práci bude zkoumáno, z jakého důvodu hnutí skončilo v opozici a jaké faktory k této skutečnosti přispěly. Zdali hnutí ANO 2011 skočilo v opozici z důvodu programové neshody s ostatními politickými subjekty nebo se hnutí nedokázalo shodnou na řešení klíčových problémech v daných krajích. Jakou roli v rámci koaličního vyjednávání hrálo obsazování postu v daných krajích. Trvalo hnutí ANO 2011 na obsazování klíčových postu v rámci krajů či byly ochotny se zdát některých klíčových postu v rámci budoucí koalice. Bylo hnutí ANO 2011 ochotno vytvořit budoucí koalici s libovolným politickým subjektem nebo se soustředilo pouze na některé politické subjekty.

Seznam odborné literatury

AUER S, HEITZIG J, KORNEK U, SCHÖLL E a KURTHS J, 2015. The Dynamics of Coalition Formation on Complex Networks. Scientific Reports [online]. 5, 13386 [cit. 2017-05-17]. DOI: 10.1038/srep13386. ISSN 20452322.

CABADA, Ladislav, 2006. Vybrané teorie koalic a jejich aplikace na vládní modely v České republice. 3. kongres českých politologů Olomouc 8.-10.9.2006 / Česká společnost pro politické vědy ; sestavili Jan Němec, Markéta Šůstková [online]. [cit. 2017-05-17].

CHALKIADAKIS, Georgios, Edith ELKIND, Evangelos MARKAKIS, Maria POLUKAROV a Nicholas Robert JENNINGS, 2014. Cooperative Games with Overlapping Coalitions [online]. (Journal Of Artificial Intelligence Research, Volum) [cit. 2017-05-17]. DOI: 10.1613/jair.3075.

JÜPTNER, P. (2004): Komunální koalice a politické modely. [online] Česká společnost
pro politické vědy, 2004, roč. 2, s. 80-101. [cit. 2013-03-14]. Dostupné z WWW
<www.ceeol.com>.

KELLEY, E. W. (1968): Techniques of studying coaliton formation. Midwest journal of
political science, 1968, roč. 12, č. 1, s. 62-82. [cit. 2012-12-28]. Dostupné z WWW:
<http://www.jstor.org/stable/2110155>.
KOSTELECKÝ, T., ČERMÁK, D., VOBECKÁ, J. (2006): Druhé volby do krajských
zastupitelstev - kontinuita nebo změna? European electoral studies, 2006, roč. 1, č. 2, s.
136-160. [cit. 2013-02-19]. Dostupné z WWW:
<http://ispo.fss.muni.cz/uploads/EVS/002/evs2-1.pdf> ISSN 1801-6545>.

LAVER, M., SCHOFIELD, N. (1998): Multiparty government: the politics of coalition
in Europe. Ann Arbor: University of Michigan Press, 308 s. ISBN 0-472-08562-x.

LEVANDO, Dmitry V., 2016. Formation of coalition structures as a non-cooperative game 1: theory [online]. [cit. 2017-05-17].

Riker, William H. 1962. The Theory of Political Coalitions. New Haven and London:
Yale Univerzity Press.

ŠVEC, Kamil, 2013. Teorie koalic a koaliční vztahy na regionální úrovni. Teorie koalic a koaliční vztahy na regionální úrovni / Kamil Švec; vedoucí práce Blanka Říchová ; oponent práce Vladimíra Dvořáková, Jan Outlý [online]. [cit. 2017-05-17].

Předběžná náplň práce

Cíl:
Cílem práce je analyzovat koaliční vyjednávání a tvorbu koalic v předem stanovených krajích (Plzeňský, Ústecký, Královéhradecký, Pardubický) a poukázat na shody a neshody v předvolební kampani s programovým prohlášením či koaličních smlouvách.

Výzkumné otázky:
1. Hnutí ANO 2011 bylo ochotno vytvořit koalici se všemi politickými subjekty v daném kraji.
2. Vytvoření koalic jednotlivých politických subjektů na úkor svých volebních slibů a cílů ve volební kampani.
3. Objasnění příčin a důvodů odmítnutí participace a podílení se na moci s hnutím ANO 2011 v podobě koalice ve vybraných krajích.


Pro práci bude klíčová analýza jednotlivých dokumentům konkretně budou rozebrány novinové články a také místní periodika vybraných krajů, tj. Ústeckého, Plzeňského, Královéhradeckého a nakonec Pardubického kraje. Z novinových článků a periodik lze zjistit jednotlivé postoje, názory a pohled na různé problémy. Dále lze také zjistit, jakým otázkám a tématům se politické subjekty nejvíce vyjadřují do médií. Dalším předmět zkoumaní je rozbor jednotlivých politických programů úspěšných politických subjektů, díky kterému lze odhalit v čem se politické subjekty shodují a v čem nikoliv. Na základě zvolených témat a řešení ve volebních programech lze vypozorovat, jestli hnutí ANO 2011 mělo koaliční potenciál pro ostatní vítězné subjekty na základě volebního programu. Dále budou předmětem zkoumání koaliční smlouvy a koaliční prohlášení jednotlivých koalic ve vybraných krajích, díky tomu můžeme vypozorovat, na kterých tématech a řešení se shodly koaliční subjekty. V závěru bude shrnuty důvody proč, bylo hnutí ANO 2011 odmítnuto a tudíž se nemohlo účastnit vlády v jednotlivých krajích. Dále budou shrnuty pro a proti, která z vyjednávání o koalici vyplynula.


Teoretická část bude zaměřena na tvorbu koalic a také vymezí právní rámec. Empirická část práce se bude zaměřovat na konkrétní vybrané kraje, tj. Plzeňský, Ústecký, Královéhradecký a Pardubický. Na začátku proběhne analýza volební kampaně jednotlivých politických subjektům, které získaly zástupce v krajském zastupitelstvu, tudíž se mohly účastnit koaličního vyjednávání. Poté bude práce věnovat samotnému vyjednávaní jednotlivých subjektů o budoucích koalic ve vybraných krajích.
Struktura práce
1. Teoretické a právní ukotvení.
2. Ústecký kraj
2. a Analýza volebních kampaní a volebních programů, úspěšných volebních politických stran v Ústeckém kraji.
2. b Rozbor koaličního jednání a posléze nástup koalice v Ústeckém kraji.
3. Plzeňský kraj
3. a Rozebírání volebních programů a kampaní jednotlivých úspěšných politických stran v Plzeňském kraji.
3. b Analýza koaličních vyjednávaní mezi politickými subjekty a poté nastoupení vítězné koalice.
4. Královéhradecký kraj
4. a Rozbor volebních programů jednotlivých úspěšných politických subjektů v Královéhradeckém kraji
4. b Analýza koaličních vyjednávání a také vytvořené koalice.
5. Pardubický kraj
5. a Rozebírání volebních programů a volební kampaně v Pardubickém kraji.
5. b Analýza koaličního jednání a ustavené koalice
6. Shrnutí a objasnění příčin a důvodu, odmítnutí hnutí ANO 2011 na participaci v těchto vybraných krajích
7. Závěr