Zdraví a jeho socioekonomické ukazatele - testování reliability a validity na PSAS

• Název práce v češtině: Zdraví a jeho socioekonomické ukazatele - testování reliability a validity na PSAS
• Název v anglickém jazyce: Health and Its Socioeconomic Indicators - Reliability and Validity Testing of Scales
• Klíčová slova: Zdraví, validita, reliabilita, škála, PSAS škála, socioekonomické ukazatele, sekundární analýza, kognitivní rozhovory, item response theory, face to face validity, construct validity
• Klíčová slova anglicky: Health, Validity, Reliability, Scale, Patient Self-Advocacy Scale, Socioeconomic indicators, Secondary analysis, Cognitive interviews, Item response theory, Face to Face validity, Construct validity
• Akademický rok vypsání: 2015/2016
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra sociologie (23-KS)
• Vedoucí / školitel: Mgr. Jiří Remr, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
• Datum přihlášení: 01.06.2016
• Datum zadání: 01.06.2016
• Datum a čas obhajoby: 18.06.2018 09:00
• Místo konání obhajoby: Jinonice - U Kříže 8, Praha 5, J2019, Jinonice - místn. č. 2019
• Datum odevzdání elektronické podoby: 09.05.2018
• Datum proběhlé obhajoby: 18.06.2018
• Oponenti: prof. RNDr. Jan Hendl, CSc.

Seznam odborné literatury

Anderson, R.; Kickbush I., 1990. Health Promotion. A resource book. Copenhagen, WHO, Regional Office for Europe.
Basic Documents, 1974. Twenty-four edition. Geneva, WHO.
BCA Investment for Health 2006-2007. WHO. Dostupné z: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78061/1/WHO_HAC_DOC_2008.5_rev.1_eng.pdf?ua=1
Bowling, A., 2009. Research methods in health. Investigating healtf and health services. Third edition, Open University Press.
Brashers, Dale E., Haas, S., M., Neidig, J., L., 1999. The Patient Self-Advocacy Scale: Measuring patient involvement in health care decision-making interactions. Health communication 11.2 : 97-121.
Carmines, E., G., Zeller R., A., 1979. Reliability and validity assessment. Vol. 17. Sage publications.
Center for Health Care Strategies, 2000. Inc.: Fact sheet. What is health literacy? CHCS. USA Princeton, NJ. Dostupné z: http://www.chcs.org/usr_doc/Health_Literacy_Fact_Sheets.pdf
Clark, L., A., Watson, D., 1995. Constructing validity: Basic issues in objective scale development." Psychological assessment 7.3 : 309.
Commission of the European Communities 2007. Commission staff working document Document accompanying the White Paper. Dostupné z: http://ec.europa.eu/health/ph_overview/Documents/strategy_working_document_en-pdf
Commission on Social Determinants of Health, 2008. Closing the gap in a generation. Health equity through action on the social determinants of health. WHO. Dostupné z: http://www.who.int/social_determinants/thecommission/finalreport/en/
Cottrell, R. R.; Girvan, J. T.; McKenzie, J. F., 2006. Principles and Foundations of Health Promotion and Education. Third edition. San Francisco, Pearson.
Dahlgren; Whitehead, 1991. Influences on healt. Oxford, Oxford University Press. Dostupné z: http://www.nedcab.org.uk/gpproject.shtml
Embretson, S., E., Reise, S., P., 2013. Item response theory. Psychology Press.
Englehart jr., H. T.; McCartney, J., J., ed., 1981. Concepts of Health and Disease. Interdisciplinary perspectives. Massachusetts, Addison-Wersley Publishing Company.
Fraley, R., Waller N., Brennan A., K., 2000. An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of personality and social psychology 78.2 : 350.
Groves, Robert M., 1989, 2004. Survey Errors and Survey Costs (Second edition). Hoboken: John Wiley & Sons.
Jonikas, J., A., et al., 2013. Improving propensity for patient self-advocacy through wellness recovery action planning: results of a randomized controlled trial. Community Mental Health Journal 49.3 : 260-269.
Linden, Wim J., Hambleton R., K., eds., 2013. Handbook of modern item response theory. Springer Science & Business Media.
Lord, F., M., 1980. Applications of item response theory to practical testing problems. Routledge.
Mackenbach, J., 2006. Health and Health Care in Health, Ageing and Retirement in Europe. Starting the Longitudial Dimension 2004-2007. SHARE.Dostupné z: http://share.cerge-ei.cz/results/Wave2006/Chapter_4.pdf
Marmot M.; Wilkinson R., 2003. Social Determinants of Health. The Solid Facts. Second Edition. Regional Office for Europe, WHO. Dostupné z: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0005/98438/e81384.pdf
Reise, S., P., Widaman K., F., Pugh R., H., 1993. Confirmatory factor analysis and item response theory: two approaches for exploring measurement invariance. Psychological bulletin 114.3 : 552.
Sharma, M.; Romas J., 2011. Theoretical Foundations of Health Education and Health Promotion. Jones & Barlett Learning, LLC. Dostupné z: https://books.google.cz/books?id=F5cdB7iQhZAC&printsec=copyright&hl=cs&source=gbs_pub_info_r#v=onepage&q&f=false
Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe:SHARE. Dostupné z: http://www.share-project.org/
UNICEF. Dostupné z: http://www.unicef.org
Wanless, D., 2004. Securing Good Health for the Whole Population. Norwich. Dostupné z. http://www.hm-treasury.gov.uk/d/Wanless04_ch2.pdf
Ware Jr, John E., Mark Kosinski, and Susan D. Keller, 1996. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity." Medical care 34.3 : 220-233.
Wiley, David E., and James A. Wiley. 1970. “The Estimation of Measurement Error in Panel Data”. American Sociological Review 35 (1). American Sociological Association: 112–17. http://www.jstor.org/stable/2093858.
Wiltshire, J., et al., 2006. Self-advocacy during the medical encounter: use of health information and racial/ethnic differences. Medical care 44.2 : 100-109.
World Health Organisation: WHO. Dostupné z: http://www.who.int
Wright, K., B., Frey, L., Sopory, P., 2007. Willingness to communicate about health as an underlying trait of patient self-advocacy: The development of the willingness to communicate about health (WTCH) measure. Communication Studies 58.1 : 35-51.

Předběžná náplň práce

1. Teoretická východiska
Základní teoretická východiska týkající se zdraví a vlastní péče o zdraví.
Metodologické teorie kvantitativní sekundární analýzy (reliabilita škál) a kvalitativních kognitivních rozhovorů (validita).

2. Cíle diplomové práce
Úprava mezinárodní PSAS (Patient Self-Advocacy Scale) vzhledem k populaci a prostředí ČR. Na základě testu reliability škály ověření validity škály prostřednictvím kognitivních rozhovorů. Cílem práce je zjistit, zda se vybraná mezinárodní škála, měřící postoje ke zdraví, může aplikovat v české populaci, bez ztráty její validity. Následná modelace a otestování navržené škály vzhledem k výsledkům vzorku české populace. Cílem práce je také nahlédnout na postoje českých občanů k péči o jejich zdraví.

3. Výzkumná otázka
Můžeme při testování validity a reliability mezinárodní škály týkající se zdraví, uplatnit tuto škálu na testování stejného vztahu v české populaci, aniž by se změnily výsledky původního testu, popřípadě jakou měrou se tento vztah změní? Jaký je postoj české populace k jejich zdraví?

4. Metodologie
Sekundární analýza kvantitativních dat – testování reliability škály, item response theory
Kognitivní rozhovory – testy validity škály (face to face validity, construct validity)

5. Předpokládaná struktura diplomové práce
V první části práce bych se věnovala teoretickému ukotvení zdraví na základě rešerže dostupných zdrojů. Poté bych uvedla základní vymezení, teorie reliability a validity.
Ve druhé části, praktické, budou představeny základní metodologické nástroje a poté bude jejich funkce aplikována na praktickém příkladu testu reliability vybrané mezinárodní škály. Prostřednictvím kognitivních rozhovorů budu následně testovat její validitu na vzorku české populace. Před testováním validity, na základě výsledků reliability, navrhnu možnou úpravu škály a porovnám výsledky z obou fází testu.
Přínosem praktické části bude rozšíření znalostí o testování reliability a validity, s možnými radami, jak se vyhnout zásadním chybám při tvoření škál, testování a samotném sběru dat.