Konfiskace majetku římsko-katolické církve v Československu v letech 1945-1948

• Název práce v češtině: Konfiskace majetku římsko-katolické církve v Československu v letech 1945-1948
• Název v anglickém jazyce: Confiscation of property of the Roman Catholic Church in the Czechoslovakia during period from 1945 to 1948
• Klíčová slova: konfiskace, majetek, katolická církev, poválečná doba
• Klíčová slova anglicky: confiscation, catholic church, post-war time
• Akademický rok vypsání: 2012/2013
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Ústav dějin křesťanského umění (26-UDKU)
• Vedoucí / školitel: prof. PhDr. Petr Kubín, Ph.D., Th.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 11.01.2013
• Datum zadání: 29.01.2013
• Datum potvrzení stud. oddělením: 06.02.2013

Zásady pro vypracování

1) Úvod
2) Charakteristika církevního majetku
a. Nástin vztahů mezi státem a církví od poloviny 19. století do roku 1948
b. Povaha církevního majetku
c. Otázka patronátního práva
d. Otázka postavení církve jako korporace veřejného a soukromého práva
3) Dekrety presidenta Dr. Eduarda Beneše
a. Konfiskační dekrety
b. Působnost dekretů na církevní majetek
4) Revize první pozemkové reformy
a. Zákon č. 142/1947 Sb., o revisi první pozemkové reformy
b. Dopady revize první pozemkové reformy na církevní majetek
5) Pozemková reforma v roce 1948
a. Zákon č. 46/1948 Sb., o nové pozemkové reformě
b. Dopady nové pozemkové reformy na církevní majetek
6) Vztahy mezi státem a církví po roce 1948
7) Analýza konkrétních příkladů konfiskace církevního majetku v daném období

Seznam odborné literatury

Primární literatura:
• Církve a majetek: k restituci majetku církví a náboženských organizací. Praha: Občanský institut, 1993. 27 s. Studie Občanského institutu; Č. 1.
• Církevní restituce v ČR: (Je ďábel skrytý v detailech? Co bude s katedrálou? Jsou církevní nároky konečné? Jaký je vztah ke konkordátu? Je to odluka státu a církví?): 29. dubna 2008. Praha: Masarykova dělnická akademie, 2008. 76 s. Sborník textů; č. 1/2008.
• Historický přehled vývoje vztahů státu a církví a problematiky církevního majetku. Praha: Státní ústřední archiv, 1993. [82] s. Retroinformace; 7.
• Materiál pro veřejné schůze KSČ o nové pozemkové reformě. Praha: Kulturní a propagační oddělení ÚV KSČ, 1948. 15-[I] s. Osnovy referátů; [Sv.] 3
• BALÍK, Stanislav a HANUŠ, Jiří. Katolická církev v Československu 1945-1989. 1. vyd. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury, 2007.
• BOBEK, Michal, MOLEK, Pavel a ŠIMÍČEK, Vojtěch. Komunistické právo v Československu: kapitoly z dějin bezpráví. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, Mezinárodní politologický ústav, 2009.
• BRADÁČ, Petr. Financování církví v českých zemích ve 20. století. Revue církevního práva. Praha: Společnost pro církevní právo. [Sv.] 37, 2/07.
• ČERVINKA, Eugen. Jak byla provedena pozemková reforma na velkostatcích římsko-katolické církve. V Praze: Volná myšlenka československá, 1933
• FIALA, Petr, ed. a HANUŠ, Jiří, ed. Katolická církev a totalitarismus v českých zemích. 1. vyd. Praha: Centrum pro studium demokracie a kultury, 2001. 217 s. Historia ecclesiastica; sv. 11.
• HRDINA, Ignác Antonín. Texty ke studiu konfesního práva. III., Československo. 1. vyd. Praha: Karolinum, 2006
• JAN, Libor, ed. České církevní dějiny ve druhé polovině 20. století: sborník příspěvků ze sekce církevních dějin na VIII. sjezdu českých historiků v Hradci Králové ve dnech 10.-12. září 1999. 1. vyd. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury, 2000. 119 s. Historia ecclesiastica; č. 5.
• JANIŠOVÁ, Milena, ed. a KAPLAN, Karel, ed. Katolická církev a pozemková reforma 1945 - 1948: dokumentace. Brno: Doplněk, 1995
• JAROŠ, O. Držebnostní úpravy v nové pozemkové reformě. Vydání I. Praha: Ministerstvo zemědělství, 1947. 27 s., [1] l. příl. Knihovna ministerstva zemědělství; sv. č. 41.
• KALNÝ, Mojmír. Církevní majetek a restituce. Praha: Občanský institut, 1995. 28 s. Studie OI; č. 7.
• KAPLAN, Karel. Stát a církev v Československu v letech 1948-1953. 1. vyd. Brno: Doplněk, 1993. 440 s. Studie - materiály - dokumenty; sv. 3.
• KOLÁŘ, Petr, ed. a KŘÍŽ, Jakub, ed. Narovnání vztahu mezi církvemi a státem. 1. vyd. Praha: CEVRO Institut, 2009. 163 s.
• KOŤÁTKO, Jiří. Pozemková reforma v Československu. Praha: Min. inf. a osv., 1949. 35 s. Malá knihovna informací; sv. 26.
• KUKLÍK, Jan a kol. Konfiskace, pozemkové reformy a vyvlastnění v československých dějinách 20. století. Praha:
• KUKLÍK, Jan. Znárodněné Československo: od znárodnění k privatizaci - státní zásahy do vlastnických a dalších majetkových práv v Československu a jinde v Evropě. Vyd. 1. Praha: Auditorium, 2010
• KUKLÍK, Jan a kol. Vývoj československého práva 1945-1989. Praha: Linde, 2009.
• MACHAČKA, Josef a SEMRÁD, Jan. O nové pozemkové reformě. Praha: Brázda, 1949. 174 s. Rádce zemědělce; sv. 114.
• MICHL, Jaroslav, ed., PETRŮV, František, ed. a NOVÝ, Josef, ed. Revise první pozemkové reformy. 1. vyd. Praha: Orbis, 1948. 757, [1] s. Československé právo. Ř. I; Sv. 19.
• NOVÁČEK, František. Novelisace zákona o revisi první pozemkové reformy. Praha: Brázda, 1948. 55 s. Zemědělské aktuality; sv. 33.
• NOVÁČEK, František. Postup při provádění zákona o revisi první pozemkové reformy. Praha: Brázda, 1948. 39, [vi] s. Zemědělské aktuality; [sv.] 20.
• OTÁHAL, Milan. Zápas o pozemkovou reformu v ČSR. 1. vyd. Praha: ČSAV, 1963. 263 s.
• ROŠKOT, Jan Křtitel. Patronátní právo, dějiny jeho v zemi svatováclavské a žádoucí jeho oprava a úprava. V Praze: Tiskem a nákladem Cyrillo-Methodějské knihtiskárny (J. Zeman a spol.)
• SOUKUP, Tomáš, ed. a PETRŮV, František, ed. Zákon o nové pozemkové reformě: (Trvalá úprava vlastnictví k zemědělské a lesní půdě). I. vydání. Praha: Orbis, 1948. 297-[I] s. Československé právo. Řada I; Sv. 17.
• SPISAR, Josef. Pozemková reforma a patronátní právo: výkup patronátních povinností. Přerov: Jednota duchovenstva arcidiecése olomoucké, 1935
• SZYMECZEK, Józef, ed. Stát, církev a národ v československé části Těšínského Slezska (1945-1953). Vyd. 1. Český Těšín: Kongres Poláků v České republice, Dokumentační centrum, 2004. 255 s. Bibliotheca Tessinensis. III., Bohemica; 1.
• TRETERA, Rajmund Jiří. Stát a církve v České republice. Vyd. v KN 1. Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství, 2002.
• VALEŠ, Václav. Restituce církevního majetku v České republice po roce 1989. Vyd. 1. Brno: Moravsko-slezská křesťanská akademie, 2009.
• VALEŠ, Václav. Konfesní právo: průvodce studiem. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2008.
• ZLÁMAL, Bohumil. Příručka českých církevních dějin. VII., Doba československého katolicismu (1918-1949). 1. vyd. Olomouc: Matice cyrilometodějská, 2010

Právní předpisy
• 50/1874 ř.z., o úpravě zevnějších právních poměru církve katolické
• 195/1855 ř.z., kterým se vyhlašuje úmluva uzavřená mezi Svatou Stolicí a Rakouským císařstvím
• Dekret 5/1945 Sb. částka: 4 - Dekret prezidenta o neplatnosti některých majetkově - právních jednání z doby nes obody a o národní správě majetkových hodnot Němců, Maďarů, zrádců a kolaborantů a některých organizací a ústavů
• 12/1945 Sb. částka: 7 - Dekret prezidenta o konfiskaci a urychleném rozdělení zemědělského majetku Němců, Maďarů, jakož i zrádců a nepřátel českého a slovenského národa
• 108/1945 Sb. částka: 48 - Dekret prezidenta o konfiskaci nepřátelského majetku a Fondech národní obnovy
•Zákon č. 142/1947 Sb., o revisi první pozemkové reformy
• Zákon č. 46/1948 Sb., o nové pozemkové reformě

Předběžná náplň práce

Ve své práci bych se chtěl věnovat otázce konfiskace majetku Římskokatolické církve na území Československé republiky v období po skončení druhé světové války až do nástupu komunistického režimu v roce 1948.
V období od roku 1945 do roku 1948 se otázky církevního majetku dotýkaly tři zásadní legislativní akty. Bezprostředně po skončení II. světové války byly tehdejším presidentem ČSR Dr. Eduardem Benešem vyhlášeny tzv. konfiskační dekrety č. 5/1945, 12/1945 a 108/1945. První vlna konfiskace majetku v poválečném Československu se dotkla také církevního majetku, kdy na základě těchto dekretů byl v některých případech konfiskován také majetek církví.
V roce 1947 je přijat zákon č. 142/1947 Sb., o revisi první pozemkové reformy, kterým bylo omezeno vlastnictví půdy na 50 ha. Tento zákon již plně dopadal také na církevní majetek. Z jeho působnosti byl vyjmut pouze majetek státu, zemí, okresů a obcí.
Posledním krokem v období 1945 – 1948 bylo přijetí zákona č. 46/1948 Sb., o nové pozemkové reformě, který se vztahoval v podstatě na veškerou zemědělskou a lesní půdu, kdy původním vlastníkům byla ponechána půda do 1 ha. Novou pozemkovou reformou byl v podstatě konfiskován téměř veškerý zbývající církevní majetek, který nebyl doposud postižen předchozími právními akty.
Shora uvedené tři okruhy konfiskace církevního majetku bych chtěl v rámci své práce dokumentovat konkrétními příklady. Ve vztahu ke konfiskačním dekretům na majetku klášteru Teplá. Konkrétní dopady revize první pozemkové reformy z roku 1947 a následné nové pozemkové reformy z roku 1948 na příkladech konfiskace majetku v Olomoucké a Ostravské diecéze.
Nezbytnou součástí je nastínění vztahů mezi státem (Rakouské císařství a následně Československá republika) a Římskokatolickou církví v období od poloviny 19. století do roku 1948, jenž byly dány zejména konkordátem mezi Rakouskem a Vatikánem z roku 1855 a následně zákonem 50/1874 ř.z. o úpravě zevnějších právních poměru církve katolické, který zůstal v platnosti až do roku 1948.
Považuji za nutné v rámci této práce také pojednat o charakteru církevního majetku včetně nastínění problematiky tzv. „patronátního práva“ a ve stručnosti také o postavení církve jako korporace veřejného a soukromého práva a dopady, které mělo toto rozlišování na konfiskaci majetku v daném období.
Závěrem mé práce bych rád ve stručnosti nastínil vztahy mezi státem a církví na přelomu 40. a 50. let.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

In my work I would like to concern the issue of confiscation of property of the Roman Catholic Church in the Czechoslovakia from the end of the Second World War to the Communist regime in 1948.
In the period from 1945 to 1948 the ecclesiastical property had been touched by three major legislative acts. Immediately after Second World War the president Dr. Eduard Benes announced the confiscation edicts No. 5/1945, 12/1945 and 108/1945. The first wave of confiscation in postwar Czechoslovakia also touched on the church property, which, under these edicts were in some cases also confiscated Church property.
In 1947 came into force the Act No. 142/1947 Coll., Revision of the first land reform, which limited the land ownership upto 50 ha. This Act also fully turned on church property. His scope was removed only state property, countries, districts and municipalities.
The final step in the years 1945 - 1948 was the adoption of Act No. 46/1948 Coll., The new land reform, which covered essentially all agricultural and forest land, when to the original owners were left land to 1 ha. The new land reform had basically confiscated almost all of the remaining church property, which has not been affected by previous acts.
The above three steps of confiscation of church property, I would like demonstrate on specific examples. In relation to confiscation edicts the confiscation of the property od monastery Tepla. The specific impacts of the revision of the first land reform of 1947 and the subsequent new land reforms of 1948 in the examples confiscation of property in Olomouc and Ostrava diocese.

An essential part is to outline the relationship between the state (the Austrian Empire and later Czechoslovak Republic) and the Roman Catholic Church in the period from the mid-19th century until 1948, which was driven mainly by the Concordat between Austria and the Vatican in 1855 and subsequently by Act 50/1874 Imperial Code adjusting the ratio of its exterior of the Catholic Church, which remained in force until 1948.
I consider it necessary in the context of this work to discuss the nature of the church property, including outlines the problems of "patronage law" and also briefly on the status of the Church as a private and public rights and the impact that this distinction had to confiscate the property in a given period.
Finally my work, I would like to briefly outlined the relations between church and state at the turn of the 40th and 50 years.