Při výběru garanta předmětu se zobrazují připomínky jak k němu, tak ke všem vyučujícím daného předmětu. Při výběru vyučujícího, který garantem není, se zobrazují připomínky vztažené pouze k němu.
doc. MUDr. Libuše Čeledová, Ph.D. [41-KPG], Kapitoly z klinických oborů lékařských věd [OKN2317001, přednáška]
Student zakázal zobrazování osobních údajů, 12.02.2015, 1. Ročník, Učitelství pro střední školy, navazující magisterské
Naprosto odlišný přístup této vyučující od druhé (PhDr. Hanušová), paní docentka je milá, vstřícná, jasně stanovila požadavky, z materiálů se velice dobře připravovalo ke zkouškám, informace byly více jak přínosné, dokonce užitečné pro praktický život.
PhDr. Jaroslava Hanušová, Ph.D. [41-KPG], Kapitoly z klinických oborů lékařských věd [OKN2317001, přednáška]
Student zakázal zobrazování osobních údajů, 12.02.2015, 1. Ročník, Učitelství pro střední školy, navazující magisterské
Paní doktorka Hanušová si vymyslela jakési dva připouštěcí testy, které musely být napsány v předzkouškovém období. Z důvodu dlouhodobé a vážné nemoci syna jsem se na opravný a druhý test nemohla dostavit, domluvit lednový termín nebylo možné, a proto mám předmět nesplněný!!! Domnívám se, že tímto přístupem PhDr. Hanušová značně přesahuje své kompetence!!! Nevím, proč bych měla splnit tyto testy na základě informace, že "jsme nic neuměli u přijímaček". Test ze somatologie byl náplní jiného předmětu (Biologie člověka a zdravověda), který jsem úspěšně absolvovala a nechápu tak, proč tato oblast spadá i do tohoto předmětu. Skutečně mě nezajímá, jestli někdo kvůli své neznalosti neuměl somatologii v přijímacím řízení a přesto byl přijat.
