|
|
Připomínky k výuce (Oba semestry)
Při výběru garanta předmětu se zobrazují připomínky jak k němu, tak ke všem vyučujícím daného předmětu. Při výběru vyučujícího, který garantem není, se zobrazují připomínky vztažené pouze k němu.
| ---, Mikrobiologie [MB140P33, přednáška] |
| Student zakázal zobrazování osobních údajů, 16.02.2016, 2. Ročník, Biologie, navazující magisterské |
| Myslím, že celkovou kvalitou se jedná o nadprůměrný kurz. Přednáška je sice svojí délkou náročná na pozornost, ale vyučující vykládá poutavě, přiměřeně do hloubky (jen na biochemická témata je lépe býti trochu připraven) a strukturovaně se věnuje tématům, která zaujmou i toho, kdo má s mikrobiologií málo společného. Oceňuji, že se nás vyučující čas od času na něco zeptal – klidně by to mohlo být a častěji a s delším časem na přemýšlení a odpovědi – nutí to se nad probíranými informacemi trochu zamyslet a ne je jenom poslouchat. Celkově si také cením vstřícného přístupu vyučujícího, jasného nastavení požadavků a dobré organizace.
Co se týče cvičení – náplní jsou velmi zajímavá, dobře se doplňují s přednáškou. Opět velmi strukturovaná, je možnost si vyzkoušet všechno možné plus se k tomu stihne probrat teoretické pozadí – podle mého ideální způsob jak si propojit teorii s praxí. Bavila mě. Co možná kazí dojem z praktik více lidem je atmosféra, která v nich panuje. Je možné, že jsme měli jen smůlu posledního turnusu a vyučující (doktorka Seydlová a doktorka Beranová) už toho měly taky dost, ale předpoklad, že si studenti přišli jenom pro kredity, chodí naschvál pořád pozdě a snaží se všemožně „ulejt“ a vymýšlet si, mi připadá nedůstojný. Věřím, že studenti přijmou vstřícnou žádost o chození včas raději než zbytečné emoce. Zkouška mi přišla smysluplně sestavená, jde po základních věcech z přednášek a neptá se na chytáky. Dá se v pohodě učit z prezentací a učebnice. |